作品原文
扁鵲見蔡桓公，立有間，扁鵲曰：“君有疾在腠理，不治将恐深。”桓侯曰：“寡人無疾。”扁鵲出，桓侯曰：“醫之好治不病以為功！”
居十日，扁鵲複見，曰：“君之病在肌膚，不治将益深。”桓侯不應。扁鵲出，桓侯又不悅。
居十日，扁鵲複見，曰：“君之病在腸胃，不治将益深。”桓侯又不應。扁鵲出，桓侯又不悅。
居十日，扁鵲望桓侯而還走。桓侯故使人問之，扁鵲曰：“疾在腠理，湯熨之所及也；在肌膚，針石之所及也；在腸胃，火齊之所及也；在骨髓，司命之所屬，無奈何也。今在骨髓，臣是以無請也。”
居五日，桓侯體痛，使人索扁鵲，已逃秦矣。桓侯遂死。
創作背景
戰國時代是群雄并立，戰亂頻繁的年代，也是人才輩出學術思想空前活躍的年代。諸子百家為了宣揚自己的主張紛紛着書立說、聚衆講學。“時代造英雄”，這樣的時代要求當時的作家的着作邏輯嚴謹，精心選材，說理透徹，令人信服。本文僅以199字的篇幅包容了這樣豐富的内容，在運用比喻說理，叙述事件，塑造人物等方面都不失為先秦散文中的佳作，這也體現了時代對作家的要求是如此嚴格。
注釋譯文
注釋
1.扁鵲（què）：戰國時醫學家。姓秦，名越人，鄚（mò）（今河北任丘市）人，他是扁鵲學派的傳人，醫術高明，所以人們就沿用他師傅的名字來稱呼他，以此表達對他的尊敬。扁鵲學派的最後傳人是宋代的窦材，著有《扁鵲心書》，他曾說，曆史上有三個扁鵲，“上古扁鵲者，扁鵲也；中古扁鵲者，秦越人也；當世扁鵲者，大宋窦材是也。”
2.蔡桓公：蔡國（今河南上蔡一帶）國君，下文稱“桓侯”。
3.立：站立。
4.有間（jiān）：一會兒。
5.疾：古時‘疾’與‘病’的意思有區别。疾，小病、輕病；病，重病。
6.腠（còu）理：中醫學名詞，指人體肌膚之間的空隙和肌肉、皮膚紋理。
7.恐：恐怕，擔心。
8.寡人：古代君主對自己的謙稱。這個詞的用法比“孤”複雜些。君王自稱。春秋戰國時，諸侯王稱寡人。在文中譯為“我”。
9.醫之好治不病以為功：醫生喜歡給沒有病的人治病，把治好病當作自己的功勞！好（hào），喜歡。（另解：好（hào），習慣。醫生習慣治療沒有發作的疾病來當作自己醫術的功效。讀法：醫之好治不病以為功。醫，醫生。之，用于主謂之間，取消句子獨立性，不譯。好（hào），習慣。治，醫治。不病，沒有病。（自古上工治未病。）以，以之，用以。為，作為。功，功績，成績。）
10.肌膚：肌肉。
11.将：要。
12.應：答應，理睬。
13.居：用于表時間的詞語前，表示已經經過的時間。
14.居十日：待了十天。居：用在表示時間的詞語前面，表示經過的時間；停留，經曆。在文中譯“過了”。
15.益：更，更加。
16.望桓侯而還（xuán）走：遠遠地看見桓侯，掉頭就跑。還，回轉，調轉。走，小步快跑。
17.故：特意。（另解：于是。）
18.湯熨：湯熨（的力量）所能達到的。湯熨，中醫治病的方法之一。湯，用熱水或藥水敷治。這個意義後寫作“燙”。熨，用粗鹽或艾草等東西外用熱敷。
19.及：達到。
20.針石：古代針灸用的金屬針和用砭石制成的石針，這裡指用針刺治病。
21.火齊（jì）：火劑湯，一種清火、治腸胃病的湯藥。齊，調配，調劑。這個意義後寫作“劑”。22.司命之所屬：司命神所掌管的事。司命，傳說中掌管生命的神。屬，隸屬，管轄。23.無奈何也：沒有辦法了。奈何，怎麼辦，怎麼樣。
22.臣是以無請也：我就不再請求給他治病了，意思是不再說話。無請，不再請求。是以：以是，因此。（另解：請，詢問。）
23.使：指使，派人。
24.索：尋找。
25.遂（suì）：于是，就。
譯文
扁鵲進見蔡桓公，（在蔡桓公面前）站了一會兒，扁鵲說：“您在肌膚紋理間有些小病，不醫治恐怕會加重。”蔡桓公說：“我沒有病。”扁鵲離開後，蔡桓公說：“醫生習慣給沒病的人治病來當作自己醫術的功效。”
過了十天，扁鵲再次進見蔡桓公，說：“您的病在肌肉裡，不及時醫治将會更加嚴重。”蔡桓公不理睬。扁鵲離開後，蔡桓公又不高興。
（又）過了十天，扁鵲再一次進見蔡桓公，說：“您的病在腸胃裡了，不及時治療将要更加嚴重。”蔡桓公又沒有理睬。扁鵲離開後，蔡桓公又不高興。
（又）過了十天，扁鵲（遠遠地）看見桓侯，掉頭就跑。蔡桓公于是/特意派人問他。扁鵲說：“小病在皮膚紋理（之間），用藥物、熱水敷治就可以治好；病在肌肉和皮膚裡面，用針灸可以治好；病在腸胃裡，用火劑湯可以治好；病在骨髓裡，那是司命神管轄的事情了，（醫生）是沒有辦法（醫治）的。現在（病）在骨髓（裡面），我因此不再請求（為他治病）了。”
過了五天，蔡桓公身體疼痛，派人尋找扁鵲，（扁鵲）已經逃到秦國了。蔡桓公于是病死了。
作品鑒賞
從首句到“醫治好治不病以為功”，交待了故事發生的地點、原因和主要人物，點出了桓侯“諱疾忌醫”的主題。文章以“扁鵲見蔡桓公”一句交待了故事的兩個主要人物:扁鵲姓秦名越人，醫術高超；蔡桓公即下文所稱的桓侯，是當時蔡國的國君。扁鵲首次指出桓侯患有疾病，不過此時病症還停留在表面，加以治療就能防止其惡化。
“立有間”三字不僅簡明扼要地寫出了扁鵲對病人的診治過程，還表現了扁鵲高超的醫術——僅憑片刻之間的觀察，就能指出症結所在。桓侯對扁鵲的警告不以為意，甚至認為他不過是沽名釣譽之輩。桓侯否認自己有病，并認為醫生都喜歡治療那些原本健康的人，以此來當做自己的功勞。
從“居十日”至“桓侯又不悅”，承接上文，故事情節得到進一步發展扁鵲十日後再次觐見桓侯，他說桓侯的病情已經深入肌膚，如不加以治療，将深入身體内部。但是桓侯對扁鵲的話仍然置之不理。“複見”、“居十日”交待了桓侯病情深入的過程，扁鵲沒有放棄勸谏桓侯，體現了醫者父母心的負責态度。“君之病在肌膚”一句印證了前文“不治将恐深”的推斷。盡管扁鵲善言勸誡，但桓侯還是不予理睬，甚至表示出不滿。
又“居十日”，桓侯的病從肌膚發展到了胃腸，扁鵲的論斷進一步得到驗證，如果不加以治療，病情将會持續加重。但扁鵲勸說桓侯依然無果，桓侯對他三番五次指出自己身體患有疾病感到不悅。桓侯患疾漸深，漸入不治之境，這一情節為下文的轉折做好了鋪墊。
第四段是故事的高潮，也是情節急轉的開始。扁鵲遠遠望見蔡桓侯，轉身就走，這一幕情景使文章陡生緊張感。扁鵲一改之前耐心進谏的态度，說明桓侯的病已經無藥可救。桓侯見扁鵲“還走”，十分不解，讓人前去詢問，扁鵲道出桓侯患病的各個發展階段，及其相關治療方法:病在表皮時，熱敷即可治療；病在肌膚，針灸可以治療；病在腸胃，湯藥可以治療。而現在，病已深入骨髓，是“司命之所屬”，就連扁鵲也無可奈何。
故事最終結局是桓侯不治而亡、扁鵲逃秦。情節到此戛然而止，卻給讀者留下了廣闊的思考空間。文章揭示了防微杜漸的道理，抨擊了統治者遷怒和诿過百姓的醜惡行徑。
此文以桓侯病情發展為主線，結構流暢緊湊、跌宕有緻，逐步将說理推進。作者采用三叠式手法，通過描寫扁鵲的多次谏勸深化了主題。另外，扁鵲的反複勸說與桓公不以為意的态度形成鮮明對比，不費矯飾之功便刻畫出人物的不同特點:扁鵲盡心負責、醫術高明，而桓公驕橫自大、不知變通。
作者簡介
韓非（前280年—前233年），戰國晚期韓國人，韓王室諸公子之一，戰國法家思想的集大成者。
《史記》記載，韓非精于“刑名法術之學”，與秦相李斯都是荀子的學生。韓非因為口吃而不擅言語，但文章出衆，連李斯也自歎不如。
他的著作很多，主要收集在《韓非子》一書中。韓非是戰國末期帶有唯物主義色彩的哲學家，法家思想的集大成者，但古人認為是陰謀學家，韓非的著作一大部分關于陰謀。韓非認為這是“廉直不容于邪枉之臣。”便退而着書，寫出了《孤憤》、《五蠹》、《内外儲》、《說林》、《說難》等著作，洋洋十萬餘言。
