来源
四川师范大学《大学生性文明与性健康》这一课程的期末试题“惊现神考题”,压轴题为“如何看待大学生约炮”。
对此,出题老师向记者澄清,爆料网友曲解了题目,本意实为“大学生如何看待约炮”,旨在引导大学生从性道德、性文明等角度反思该行为。川师大《大学生性文明与性健康》属于四川省精品课程,在川师大受到学生的广泛欢迎。
观点
华商报发表然玉的观点
在我们的文化传统内,性文化是整体压抑的,久而久之便衍生出某种秘而不宣抑或“可意会不可言传”的话语惯性。这种倾向落实到性教育上,则体现为一种无比脆弱的道德敏感,以及保守到近乎落后的价值灌输——就此而言,“约炮”等争议话题,似乎理应被隔绝在课堂之外?但尴尬的现实在于,一面是装纯卖萌的性启蒙,一面是狂飙突进的性实践,两者相遇注定只会让更多懵懂无畏者受伤。很多时候,“禁忌”本身就是魅力,那种暧昧而神秘的空气,让太多人有了尝试的冲动。“争议话题”被更多谈及,实则意味着一个脱敏和祛魅的过程。当“约炮”的本质、形式、过程、后果被更多人知晓,或许反而会吸引力消退。
京华时报发表刘志权的观点
被管的孩子往往长不大。“管”正如“堵”,而堵不如疏,“管”是治不了个性的“洪水”的。时代已经发展如斯,试问有多少大学生不知道“约炮”一词,不知“约炮”可能潜在的危害?因此,网友和家长们实在是有些过虑了。既然我们不是生活在真空里,与其掩耳盗铃,不如让年轻人正视现状。像该校这样,对社会存在的热点话题,通过考试让学生们答题思考和辩论,反倒可以产生抗体,更好地实现自我保护。
小蒋随想
你谈或者不谈,“约炮”都在那里。某些人以为“眼不见为净”,不过是不愿面对现实。不得不说,在已婚通奸不算犯罪、未婚性行为不违法的背景下,“约炮”在法律层面没有“严禁”性的约束。而在光怪陆离的自由与开放鼓噪下,两性道德与自律同样备受挑战。此时,如果“有识之士”对“约炮”、“一夜情”等连谈都不敢,不是对社会与青年的“爱护”,而是伪善性的装蒜、意淫着自己的道貌岸然。大学生已然成年,他们必须懂得要对自己与他人负责,明白“约炮”存在涟漪性危害。“约炮”题目引热议,反证了正视与慎思的稀缺。