劇情介紹
1894年，蓄謀侵華已久的日軍在中國領海内肆意制造事端，昏庸膽小的西太後為息事甯人，委派北洋大臣李鴻章（王秋穎）及其親信、“濟遠”号管帶方伯謙（周文彬）等人去與日軍講和，傲慢無禮的日軍卻将中國商船擊落。以“緻遠”号管帶鄧世昌（李默然）為代表的愛國官兵兩次請命同日軍作戰，李鴻章均拒絕，并借鄧世昌揭露方伯謙渎職之機将其革職。日軍不宣而戰，民憤四起，頂不住壓力的李鴻章重新啟用鄧世昌。海戰中，貪生怕死的北洋水師右翼總兵劉步蟾（李颉）打錯旗号，緻使北洋艦隊出師失利，旗艦被日軍擊沉。鄧世昌見勢立即挂起帥旗，替代旗艦指揮作戰，率領“緻遠”号官兵與日軍展開殊死大戰，行為可歌可泣。
影片評價
優秀話劇演員李默然相當成功地塑造了英雄鄧世昌，他那敦厚偉岸的外形，剛毅深沉的氣質，以及純熟而富于激情的演技，使這個曆史上傑出的愛國志士形象高大而醒目地聳立在銀幕上。尤其是鄧世昌遭到貶斥後彈撥琵琶曲“十面埋伏”抒發胸臆的深沉悲憤，回腸蕩氣！
李默然以其剛毅深沉而又富于激情的表演，使這位愛國志士的形象成為銀幕藝術經典。片中緻遠号炮手王國成以及投降派李鴻章、方伯謙等形象，也給人留下了深刻的印象。
該片在處理這一曆史題材時，追求凝煉、明快、濃烈、深沉的藝術風格，使之充溢着令人感奮的浩然正氣與悲壯力量。
虛構部分
1．劉步蟾并非貪生怕死之輩，實為民族英雄，也不存在劉步蟾在大東溝海戰中故意打錯旗号的情況。80年代之後，史學界逐漸為其平反。劉步蟾之所以長期被人誤解，是因為他與洋人顧問泰萊關系不和，故而泰萊後來在自己寫的書中對劉步蟾多加貶損，以緻後人長期不明事實。
2．丁汝昌與鄧世昌關系極為不合。電影裡，丁汝昌與鄧世昌關系融洽。其實恰好相反，因為丁汝昌小農意識強，在劉公島做起了房東生意，而鄧世昌執意住艦，得罪了丁汝昌。
3．西洋各國并無偏袒日本。電影裡，西洋各國與日本沆瀣一氣。其實，中日戰争期間，西洋各國嚴格維持中立，并無偏袒日本，且因日艦于豐島海戰中擊沉英國船隻“高升号”的行為導緻英國與日本關系緊張。
4．鄧世昌從未因請戰而被革職。電影裡，鄧世昌曾因向李鴻章請戰而被革職。事實上，鄧世昌僅在1880年任“鎮南”艦管帶期間因“鎮南”艦在海洋島發生觸礁事故而被革過一次職。
5．“緻遠号”從未挂帥旗。甲午海戰的最後階段，“靖遠号”管帶葉祖圭挂帥旗。
6．7.25日豐島海戰，8.1日清廷宣戰，前後隻有一個星期。但是《甲午風雲》電影裡大部分情節竟然都發生在短短一個星期，算日子都不對。期間，李鴻章根本沒有去過威海。
7．“吉野”并非日本聯合艦隊的旗艦，而隻是當時日本聯合艦隊第一遊擊隊的旗艦，當時在“吉野”上指揮戰鬥的是第一遊擊隊司令官坪井航三。“松島”才是當時日本聯合艦隊的旗艦，日本聯合艦隊司令官伊東佑亨當時也正是在“松島”上指揮的戰鬥。《甲午風雲》則把“吉野”當成是日本聯合艦隊的旗艦，并把伊東佑亨也硬給安到了“吉野”上。
8．方伯謙并非被水兵所殺。電影裡，方伯謙在打死舵手後親自掌舵企圖逃跑，結果被聞聲而來的水手們所殺。事實上，方伯謙是由于在海戰中臨陣退縮而被清政府下令處斬的。
9．電影裡，伊東佑亨在豐島海戰中命令“浪速号”進攻北洋海軍的“廣乙号”，“秋津洲”進攻運兵船“高升号”，實際正好相反，并且擊沉“高升号”的日艦實為“浪速”，而電影中擊沉“高升号”的則是“秋津洲”。
10．“西京丸”并未被擊沉。電影裡，“吉野”上的伊東佑亨命令日本海軍軍令部長桦山資紀所乘的“西京丸”去纏住“緻遠”，結果遭到“緻遠”一陣猛轟後沉沒。事實上，“吉野”沒有權利指揮除第一遊擊隊中的“浪速”、“秋津洲”、“高千穗”三艦以外的任何一艘軍艦；且日軍在黃海海戰中未沉一艦，“西京丸”自然也沒有被擊沉。
11．“經遠”沉沒于“緻遠”之後。電影裡，“經遠”先于“緻遠”沉沒。但根據史料記載，“經遠”是在“緻遠”沉沒以及“濟遠”和“廣甲”撤離戰場後，遭到日本第一遊擊隊圍攻而沉。
12．北洋水師水手王國成從未在“緻遠”艦上服過役。電影裡，王國成在豐島海戰後被“濟遠”艦管帶方伯謙趕走，之後便到“緻遠”艦上服役。事實上，王國成在“濟遠”艦上一直服役到退伍。
13．“濟遠”并非剛開戰就逃跑且逃跑途中并未觸礁。電影裡，雙方艦隊在黃海大東溝海域剛開始交火“濟遠”即逃跑并在途中觸礁。事實上，“濟遠”是在“緻遠”沉沒後才轉舵逃走，徑直回到旅順。
14．關于“緻遠号”的沉沒。電影裡，“緻遠”艦先是把“吉野”艦打得高速撤退，在彈藥用盡後又尾追“吉野”意圖将之撞沉，兩艦距離一度非常近，吓得“吉野”上的一些水兵紛紛跳水逃生，但“緻遠”最終不幸被日艦“秋津洲”發射的魚雷擊沉。曆史上，“吉野”被“緻遠”打得狼狽撤退的情況并不存在。
另外，“緻遠”的航速遠不及“吉野”，尾追根本不可能追得上（現今普遍認為“緻遠”是從側面截擊“吉野”，而“吉野”作為日本一遊之旗艦，倘若貿然急轉彎進行躲避勢必會帶亂整個編隊），而且“緻遠”差不多在距日本一遊還有幾百米時就被擊沉，所以“吉野”水兵跳水逃生的情節也是虛構的。此外，根據現有考證，日艦在大東溝海戰中并無發射魚雷之記錄（而今的主流觀點是“緻遠”被日艦的大口徑炮彈命中了舷側魚雷艙，引爆了存放在裡面的魚雷，或水線附近被日本大口徑火炮擊穿，鍋爐被擊中，從而發生了大爆炸）。
