事件背景
2015年新一代iPhone面世之前，業界就已經得到消息稱iPhone6s/Plus使用的A9芯片将交給台積電與三星兩家芯片工廠代工。其中，三星使用的工藝是14nmFinFET，台積電則是16nmFinFET工藝。iPhone6s上市後，專業機構的拆解分析迅速證明了以上傳聞，且大量用戶通過軟件獲取的芯片數據顯示三星和台積電的代工比例約為2：3。
令人驚訝的是，最近許多用戶對兩種版本的iPhone6s的功耗、續航測試表明台積電生産的A9芯片看起來有更好的性能功耗表現。一些測試中，台積電版本的6s在續航能力方面相比三星版本的優勢高達30%甚至更多。一時間輿論嘩然，連蘋果官方都要出來澄清事實，勸說消費者不要為芯片生産方操心。“芯片代工門”成了這段時間的熱點話題。
事件分析
代工原因
1998年剛剛回到蘋果重掌大權的喬布斯率領團隊拿出的第一個新産品就是五彩缤紛的一體機：iMac。漂亮的iMac一發布就吸引了廣泛贊譽，消費者熱情的訂單蜂擁而至。然而就在iMac的市場反響最熱烈的時候，蘋果卻沮喪地發現自己的工廠無法及時滿足龐大的訂單。一再拖延的交貨時間讓用戶的熱情迅速冷卻，也讓蘋果損失了大量潛在用戶。第一代iMac最終的市場成績并不突出，供應鍊的缺陷是主要原因之一。
經曆失敗後喬布斯痛定思痛，開始将供應鍊管理當作一等大事高度重視。數年後蘋果iPod征服了全球數字随身聽市場，那時的蘋果已經有了一套成熟高效的供應鍊戰略，其中的關鍵一環就是零配件雙供應商策略。
所謂雙供應商，就是産品的每種組件都交給兩家實力相近、水平相當的工廠來代工。這樣代工成本會因為兩家工廠的競争而保持在低水平，且其中一家出現特殊情況無法滿足産量需求時另一家可以快速補上，大大降低了産能不足的風險。
雖然這樣的策略要求蘋果在每種組件上都要花費兩筆開模、調試等費用，但這點代價與熱銷的蘋果産品帶來的利潤相比微不足道。十餘年來，雙供應商策略幫助蘋果成為全球供應鍊管理水平最高的企業之一。然而雖然蘋果幾大産品線的幾乎所有零部件都有至少兩家工廠代工，卻有一樣重要的組件一直無法實施這一策略。這就是手機、平闆、PC最重要的部件：主芯片。
高性能芯片的制造是人類工業力量的巅峰之作。在區區數百平方毫米的矽片上蝕刻數十億晶體管，晶體管間的間隔隻有幾十納米，一顆芯片擁有每秒數千億次的計算能力，成本卻低至幾十美元，如此高端的技術遠非普通企業所能掌握。
與一般的零件制造不同，芯片制造的流程相當複雜。芯片的邏輯電路代碼确定後，将電路邏輯“畫”到矽片上的過程是一項艱難的任務。相當麻煩的是電路的具體布線方式與芯片工廠的工藝特性直接相關。同一套芯片代碼用不同的制造工藝來實現，具體的電路布線會有很大差異。
而不同工廠之間的工藝特性都是不同的，意味着如果一顆芯片想要交給兩家工廠來生産，芯片設計方就必須為兩家各自設計出不同的電路布線方案。此外，由于代工企業間的工藝差異，很可能不同工廠生産的同款芯片的性能、面積、能耗都有區别。很多時候這些區别會大到消費者難以接受的程度，而要讓兩家代工企業做出各方面指标都接近的芯片非常困難。
不僅如此，在兩家工廠生産芯片需要兩倍的流片次數，而每一次的流片都需要巨額資金投入；同時間設計兩套電路方案也自然需要更多的工程師勞力，對人力資源也是一大考驗。
蘋果策略
因為以上原因，過去極少有企業的芯片是由兩家代工廠聯合生産的，蘋果也自然不例外。然而到了2014年，蘋果發現自己不得不面對一個“幸福的難題”：
iPhone的需求量如此龐大，如果下一代iPhone芯片使用最新的制造工藝，很可能沒有哪家代工廠能夠獨自提供足夠的産能—A8已經用上了20nm工藝，再往下走就是14/16nm，就連Intel都在這代工藝上遇到了産能的麻煩，何況是其它企業；如果為了保證産能而放棄使用新工藝，下一代iPhone的競争力必将大受影響。
20nm的A8芯片隻能跑到1.5GHZ，6s若繼續用這個檔次的芯片還會有什麼吸引力？
在這樣的背景下，蘋果決定打破常規，首次在芯片制造領域全面實施雙供應商策略。而蘋果選擇的兩大合作夥伴就是三星與台積電，Intel之外業界水平最強的兩家供應商。
本來三星的新一代14nm制造工藝的進度是比較落後的，趕不上iPhone6s的進度。但之前三星從台積電那裡挖來了關鍵人才，從而大大加快了14nm工藝的進程，最後竟提前台積電同代工藝多達半年時間(此事讓台積電大為光火，然而卻也無可奈何)。結果，三星的GalaxyS6早在2015年春就用上了14nm工藝的芯片，一舉拔得頭籌。
不過Galaxy旗艦手機銷量不高，到了下半年三星的芯片工廠有了很多空餘的産能供蘋果使用。台積電這邊，16nm工藝的進度一直堪憂，甚至一度有傳言說其難以在15年内完成。好在台積電緊趕慢跑，終于在6s發布前大規模量産16nm工藝。
到了6月，蘋果總算确定了兩家企業代工A9的訂單比例：三星占4成，台積電占6成。
不得不說，這次蘋果的計劃還是冒了相當的風險的——
三星的産能擴張速度緩慢，而台積電跳票的傳統曆史悠久，如果後者未能如期完成量産，前者又無法補上空缺，蘋果将面臨6s嚴重缺貨的慘痛事實，損失可能達數百億美元。
還好，到了8月份兩家工廠一切正常，A9芯片進入大規模生産階段。
最終，新一代iPhone創下了驚人的紀錄：由于PC市場低迷，Intel新一代工藝産能遲遲不能提升，iPhone得以一舉超越PC，成為使用新工藝數量最多的設備。
2015年第四季度預計将有超過8000萬顆面積100平方毫米的A9芯片出廠，遠遠超過PC業約上千萬顆平均200平方毫米CPU的産量水平。這樣的恐怖需求量顯然不是三星或台積電任何一家能獨立滿足的。蘋果的反常規策略取得了豐厚的回報。
技術實測
Apple的芯片門事件沸沸揚揚，本站也于第一時間教大家如何于拆封狀态安裝軟體檢查；盡管Apple官方新聞稿顯示Samsung與台積電之晶片性能和效率并無差異，但網友實際的跑分結果，卻直指台積電晶片較為省電，而實際上是否如此呢？讓我們從國外實測上來看看：
架設兩台不同芯片，并且同時充飽電的iPhone6s，于路邊拍攝30分鐘的縮時攝影，并記錄其電力耗損狀況，發現Samsung芯片版剩餘電量為84%，台積電芯片門版則剩餘89%的電力，接下來他又拍攝10分鐘的4k影片，剩餘電量分别為75%與80%，整體差異約為5%左右。再來他在iMovie進行4k影片編輯，Samsung版本比台積電版本快了4秒鐘，電力消耗則是60%對66%，同時在測試當中，Samsung版本的機身也比較熱一些。整體跑分表現台積電版本分數為4427，略勝Samsung版本的4372。最後他們跑了GFXBenchMark跑分，跑分結果，二者都是39.9分，Samsung版本電力剩餘55%，台積電版本為62%。
另一名由AustinEvans提供的測試，則是讓二者利用跑分軟體進行電力消耗測試，發現若要讓兩iPhone6s的電力降至50%，三星版本需時01:44:18，台積電版本則視02:34:44，整整多出了50分鐘的續力，發熱上，Samsung版本為攝氏33度，台積電版本為30度。再來他将兩手機連上同樣的WiFi，以同樣的亮度播放相同的YouTube影片，Samsung版本消耗15%的電量，而台積電版本則是14%。
無論怎麼測試，看來差異是有的，但是并不是太明顯，對于一般用戶來說影響并不是很大。其實就怕心裡不平衡，淡定就好。
蘋果回應
回應媒體
蘋果公司告訴《每日郵報在線》（MailOnline），其内部測試以及手機發布後收集自客戶的數據均顯示，手機電池壽命的差異僅有2-3%。
Thisisregardlessofthechipsinsidethem.
無論手機内置的是哪種芯片。
Theinformationfromcustomersiscollectedautomaticallyiftheyoptedinwhentheysetuptheirphones.
如果顧客在設置手機時勾選允許，那麼客戶信息将會自動被收集。
Thefirmsaid:'WiththeApple-designedA9chipinyouriPhone6soriPhone6sPlus，youaregettingthemostadvancedsmartphonechipintheworld.
蘋果公司稱：“iPhone6s和iPhone6sPlus的内置芯片均為蘋果自主設計的A9芯片，這是全世界最先進的智能手機芯片。”
'EverychipweshipmeetsApple'shigheststandardsforprovidingincredibleperformanceanddelivergreatbatterylife，regardlessofiPhone6scapacity，color，ormodel.
“我們出貨的每塊芯片都符合蘋果公司的最高标準，不論是哪種容量、顔色或款式的iPhone6s，都能夠實現卓越的性能和可觀的電池壽命。”
'Certainmanufacturedlabtestswhichruntheprocessorswithacontinuousheavyworkloaduntilthebatterydepletesarenotrepresentativeofreal-worldusage，sincetheyspendanunrealisticamountoftimeatthehighestCPUperformancestate.
“某些捏造的實驗室測試令處理器持續高負荷地運轉，直至電池耗空。由于他們令CPU在最高性能狀态運行的時間是不切實際的，這些測試并不能代表芯片在真實環境下的使用狀态。”
'It'samisleadingwaytomeasurereal-worldbatterylife.
“這絕非測量真實環境下電池壽命的正确方法。”
'OurtestingandcustomerdatashowtheactualbatterylifeoftheiPhone6sandiPhone6sPlus，eventakingintoaccountvariablecomponentdifferences，varywithinjust2-3percentofeachother.'
“即使把一些可變因素考慮在内，我們的測試以及用戶數據顯示，iPhone6s和iPhone6sPlus的電池壽命的實際差異僅為2%-3%。”
CurrentlythereisnowaytotellwhichchipyouriPhoneuses.
目前還沒有辦法知曉你手裡的iPhone使用的是哪種芯片。
TechCrunchhasnotedthatthetwotothreepercentdifferenceinbatteryperformanceiswithinthemanufacturingtolerancesforanydevice.
TechCrunch提示，對于任何設備而言，2%-3%的電池壽命差異都在加工誤差的允許範圍内。
測試聲明
蘋果在其iPhone6s和6sPlus上使用了最新的A9芯片，該芯片主要由三星和台積電生産。有用戶在對這兩個廠家的芯片進行測試後發現，盡管三星生産的A9芯片采用14nm工藝，優于台積電的16nm工藝，但實際續航能力方面，三星生産的A9卻明顯低于台積電生産的。
對此，蘋果在一份聲明中表示，一些實驗室的測試方法，包括通過運行大量運算程序，讓處理器持續飽和工作直至電池耗盡，并不能代表現實世界中的使用情況，因為CPU不會在日常使用中有這種狀态，這是一種對現實世界中電池續航能力的誤導。“根據我們的測試和用戶的數據顯示，即使考慮到誤差，iPhone6s和6sPlus上采用的兩種芯片續航差異隻在2%-3%之間。”
