沿革
由于曆史的原因，楚國的都城曾幾經遷徙，其所遷的都邑之多、遷都之頻繁，是其他周初諸侯所難以比拟的。而楚人有将都城命名為郢的習慣。
1、丹陽：熊繹始居于此，在今河南省淅川或湖北省枝江市。
2、郢都：楚文王（一說楚武王）自丹陽遷于此，在湖北省荊州市荊州區（故江陵）西北，今紀南城。
3、鄀都：楚昭王自郢遷于此，在今湖北省襄陽市宜城東南。
4、鄢都：楚惠王曾居于此，在今湖北省襄陽市宜城。
5、陳都：楚頃襄王二十年自郢遷于此，在今河南淮陽。
6、巨陽：楚考烈王十年遷于此，在今安徽省阜陽市北。
7、壽春：楚考烈王二十二年遷于此，在今安徽省壽縣。
争議
争議一
楚都丹陽在何處
丹陽是古代楚國初興之地.據《世本》(見《左傳》桓公二年孔穎達《正義》引)及《史記·楚世家》所記,早在商周之标,楚禽熊已居丹陽,并服屬于周文王;到西周初年,成王時,胃熊的後人熊繹始受封為楚子,仍居丹陽.下至春秋初年遷鄧為止.丹陽”作為楚國早期都城名稱,前後共達三百餘年。而對于其所在地，學術界主要有兩種觀點：
其一，丹淅說，該觀點認為在丹江口和淅川一帶。淅川楚墓群的發現、發掘在向人們提示：楚文化發展的重要地區湖北沒有早期楚墓而多戰國楚墓，且楚國宰相的墓出現在淅川下寺，這說明楚國的始都在丹陽，即今天的淅川境内。考古發現印證了史書記載：“楚鬻熊居丹陽，武王徙郢。”即楚都于武王時才從丹陽遷往湖北江陵，楚文化的發展有一個從中原向江漢平原遷徙的過程。此外，在淅川春秋楚墓東約20華裡的丹江口水庫内，在水位下降時，曾發現一座群衆稱之為“龍城”的古城遺址。城址的規模有七八萬平方米，但遺憾的是這個城址沒有進行過考古挖掘。
其二，枝江說。該觀點認為在宜昌枝江一帶。
争議二
楚國何時都郢
楚國最早的國都在丹陽（今湖北枝江或河南省淅川），後因與其他小國争奪漢中之地，從丹陽遷到郢。楚國何時遷都至郢，後世人們争執不休，大概有如下四種說法。
其一，楚武王三十五年（前7O6）說。清人宋翔鳳《過庭錄·楚鬻熊居丹陽武王徙郢考》根據楚武王伐随、代鄖的時間，斷定遷都時間應在武王三十五年，也就是楚武王熊通大力向外開疆拓土，侵随并開始經營漢東之地時。此說顯然在觀念上過于陳舊，沒有分辨“居丹陽”與“始部郢”的區别，實難信從。
其二，楚武王三十八年至四十二年初（前7O3一前699）之間說。石泉《楚都何時遷郢》一文，根據《左傳·桓公十三年》“莫敖缢于荒谷，群帥囚于冶父，以聽刑”、劉昭《讀漢書補注》引《荊州記》（江陵）縣東三裡餘，有三湖，湖東有水名苌谷，又西北，有小城，名曰冶父”以及《水經注·沔水篇》“江陵城西北有紀南城。……三湖合為一水，東通荒谷。荒谷東岸有冶父城”的記載，推斷出上述結論。可是此三條材料，均未直接提到郢都，很難推斷出此時楚國已确立國都的結論。
其三，楚文王元年（前689）說。《史記·楚世家》載：“文王熊赀立，始都郢。”範文瀾在師國通史》第一冊中亦言：“東周初期，楚愈益強大，前7O4年，楚君熊通自号武王。熊通子文王熊赀遷都郢，有地千裡。”此說隻是沒有具體說明都郢于文王元年罷了。
其四，楚武王五十一年（前69O）武王崩、文王即位之時說。雖然《左傳·桓公十一年》（楚武王四十年）中，有“鄖人軍于蒲騷，将與随、絞、州、寥伐楚師”，楚莫敖屈瑕“次于郊郢”的記載。但這時的郢，還隻是楚人在幾次伐随戰役中開辟的根據地，尚非楚之國都。《左傳·莊公四年》載，楚武王五十一年，武王死于代随軍中，楚人與随人“為會于江油而還，濟漢而後發喪”。發喪的地點當在郢或郊呈蔔一帶。文王此時繼武王立，以後就可能一直住在郢，并未回丹陽，郢這才正式成為楚之國都。
由上觀之，武王徙郢說和文王都郢說，似異而實同。諸說中唯《史記·楚世家》的記載比較明确，但司馬遷的記載是否符合史實，尚待考古材料的證實。
争議三
文王/武王徙郢在何處
自楚文王/楚武王至楚昭王年間的郢都究竟在何處？過去人們一直認為在今湖北江陵的紀南城。
始都郢的地址問題，曆來衆說紛纭，史家意見是不一緻的。自杜注為湖北江陵北紀南城起，一直成為流行的說法，也為人們所普遍接受。近人根據史籍與考古發掘材料，進一步考證了郢都的地址問題，提出了很有價值的見解。
石泉認為：春秋、戰國的楚郢都及秦漢江陵城應在當時的沮漳二水間(今蠻河流域下遊)、漢水以西不遠處。今楚皇城遺址(指今湖北宜城西。筆者注)應即楚郢都及其後繼城市秦漢江陵城故址。
張正明認為郢都先後有好幾個，文王始都郢，在今襄陽宜城境的楚皇城。公元前506年，吳師入郢，楚昭王出逃，後雖回郢，但楚吳戰争未息，公元前504年，楚王遷都于[若阝]，而仍稱郢。幾年後，楚昭王又遷都于江陵，即紀南城，也仍稱郢。故楚國以紀南城為都，長達220年左右(張正明《楚文化史》。）王光鎬認為，“如果抛棄一切先入為主的偏見，實實在在地面對紀南城遺址的地層、遺址、遺物材料，它之絕非楚郢都當毋庸置疑”。
