洛桑條約:曆史條約-中文百科頻道

912年

又名《烏希條約》。1912年10月18日在瑞士洛桑附近的烏希簽訂。共4條，其中後3條系秘密條款。主要内容為：土耳其軍隊立即撤離的黎波裡和班加西，意大利軍隊立即撤離愛琴海各島嶼；以哈裡發的名義在的黎波裡任命攝政者和法官各1人,其俸祿由的黎波裡人民付給；任命攝政者和法官之前，要征得意大利的同意；的黎波裡每年付給土耳其200萬意大利裡拉,以償付土耳其國債；廢除土耳其同的黎波裡和昔蘭尼加之間的特權條約，意大利則給土耳其以援助。該條約從政治、經濟與軍事等方面加強了意大利對的黎波裡的統治。當地人民反抗意大利侵略者的鬥争持續了20多年。此條約确立了現代土耳其的疆域。土耳其雖然放棄了其在阿拉伯地區的領土和塞浦路斯，但保留了東色雷斯，同時取消了亞美尼亞的獨立和庫爾德的自治。

923年

概述

洛桑條約，又稱洛桑和約是于1923年7月24日，土耳其與協約國之間簽訂的一份條約。在土耳其軍隊擊退希臘軍隊的攻擊後，新的土耳其政府拒絕接受之前簽訂的色佛爾條約。之後土耳其政府遂與英國、法國、意大利、日本、希臘、羅馬尼亞、南斯拉夫簽訂洛桑條約。此條約确立了現代土耳其的疆域。土耳其雖然放棄了其在阿拉伯地區的領土和塞浦路斯，但保留了東色雷斯，同時取消了亞美尼亞的獨立和庫爾德的自治。

背景

第一次世界大戰結束後，1920年8月10日，協約國與戰敗國土耳其簽訂《色佛爾和約》。根據該和約，土耳其原有領土縮小了3/4，本土也被瓜分，黑海海峽由國際委員會管理。土耳其為反對《色佛爾和約》進行了武裝鬥争，并取得了勝利。1923年7月24日，協約國被迫與土耳其簽訂新的和約，即《洛桑條約》。《洛桑條約》第3條第2款規定，土耳其與英國委任統治地伊拉克的邊界應由土、英兩國以“友好的協議”劃定。如果兩國在《洛桑條約》規定的協約國軍隊從其占領的土耳其領土撤出的期限屆滿後9個月内仍未能達成劃界協議，則應将有關争端提交國際聯盟行政院。在上述期限内，土、英兩國對土、伊邊界的大部分達成了協議，但對摩蘇爾地區的歸屬問題，雙方未能取得共識，因此，根據條約的規定，兩國将該問題提交國聯行政院解決。摩蘇爾是着名的石油産地，具有非常重要的經濟價值，面積3.5萬平方公裡，人口當時約80萬。

内容

條約共143條，主要内容有：①宣布協約國與土耳其之間自條約生效之日起正式恢複和平。②協約國承認土耳其在小亞細亞本土範圍内的獨立和領土完整，确認土耳其從黑海到愛琴海、地中海至波斯（今伊朗）之間的邊界；東色雷斯和伊茲密爾地區歸還土耳其，亞美尼亞和庫爾德斯坦等部分少數民族地區仍歸土耳其所有；石油産地摩蘇爾的歸屬問題留待以後解決（1926年《英土協定》将摩蘇爾地區劃給英國代管的伊拉克）。③土耳其放棄被英、法、意等國瓜分的前屬奧斯曼帝國的埃及、突尼斯、摩洛哥、利比亞等地的領土要求，并承認英國對塞浦路斯、意大利對佐澤卡尼索斯（今南斯波拉澤斯）群島的兼并。④對第一次世界大戰及協約國武裝幹涉土耳其所造成的損失，雙方相互放棄賠償要求；土耳其償還前奧斯曼帝國的部分外債；締約各方宣布取消在土的一切治外法權和财政、關稅監督權，土耳其實行海關自主。⑤海峽地區實行非軍事化，締約各國聲明同意在海峽地區海上和空中通過及航行自由的原則；海峽地帶不得設防和派駐武裝力量，由國際委員會（又稱海峽委員會）實行監督。

1922年秋，凱末爾領導土耳其大國民會議政府戰勝英國和希臘侵略軍，廢黜土耳其國王，取得民族革命的勝利，迫使協約國放棄1920年強加于土耳其的奴役性《色佛爾條約》（《塞夫爾條約》），并同意簽訂《洛桑條約》。該約承認土耳其的獨立、主權和領土完整，是土耳其民族獨立鬥争的重大勝利。

解釋問題

國聯行政院接受土耳其和英國提交的争端後，請求常設國際法院就以下問題發表咨詢意見：

（1）行政院根據《洛桑條約》第3條第2款作出的決定具有什麼性質？是仲裁裁決，還是建議抑或單純的調停？

（2）行政院的決定必須一緻通過，還是可以多數通過？

（3）有關當事國的代表能否參加表決？

1925年11月21日，常設國際法院發表對上述問題的咨詢意見。法院的意見認為，《洛桑條約》第三條第2款百六十行的目的是達到邊界的最後确定，它反映了當事國的意圖。從對該條款的語法的和邏輯的解釋可以得出以下結論，即當事國願意接受行政院作出的最終的和有拘束力的邊界決定。根據《國際聯盟盟約》第15條的規定，行政院對當事國提交的争端有權提出建議。但行政院将要對土、伊過境作出的決定不能被認為是該條所指的建議。法院考慮到，根據普遍接受的概念，仲裁裁決要根據法律标準作出，鑒于本問題涉及的具體情況，法院傾向于将行政院的決定作為仲裁裁決，盡管将國聯行政院說成仲裁法庭是不适當的。

法院對第一個問題的結論是：本問題是一個由當事國事先達成協議，同意接受國聯行政院決定的拘束力的個别例證。雖然按照《國際聯盟盟約》第15條的規定，行政院隻能對解決争端提出建議，但這一規定并不阻止當事國在特殊情況下根據協議承擔更廣泛的義務并賦予行政院作出有拘束力的決定的權力。

至于第二個問題，法院指出，《洛桑條約》第3條第2款隻簡單提到将未解決的劃界問題提交行政院，并未具體說明如何解決。按照《國際聯盟盟約》第5條第1款的規定，行政院的決議，除盟約特别規定者外，均需一緻通過，棄權和争端當事國的票數不計算在内。由此可見，行政院作出決定時，一緻同意是必須的，隻有在盟約或者《凡爾賽和約》有其他規定的情況下，才可能有例外。

對于第三個問題，法院認為，根據《國際聯盟盟約》，特别是其中有關争端解決的規定，争端當事國代表的投票不影響必要的全體一緻，這是全體一緻規則的例外情況之一。人們不能審判自已的案件，這條規則依然有效。

土耳其與黑海海峽問題

一戰以後的土耳其和黑海海峽問題

一戰以後，不幸的土耳其成為了戰敗國，在巴黎和會上成為任人宰割的東方戰敗國，土耳其被迫簽訂了《色佛爾條約》，根據這個條約，黑海海峽實現國際化處于英國的實際控制之下，土耳其的領土遭到了嚴重的瓜分，亞洲部分隻剩下小亞細亞半島，歐洲部分隻剩下伊斯坦布爾及其周圍地區，中東和巴爾幹的大部分土地都被分割出去，成為一個亞洲國家。

嚴重的民族危機使土耳其人民覺醒，在凱末爾的領導下，取得了資産階級革命的勝利，推翻了蘇丹的封統治，擺脫了民族危機，迫使協約國廢除了《色佛爾條約》，重新與土耳其簽訂《洛桑條約》，土耳其獲得了一定的獨立。