經濟影響
國際收支逆差會導緻本國外彙市場上外彙供給減少，需求增加，從而使得外彙的彙率上漲，本币的彙率下跌。如果該國政府采取措施幹預，即抛售外币，買進本币，政府手中必須要有足夠的外彙儲備，而這又會進一步導緻本币的貶值。政府的幹預将直接引起本國貨币供應量的減少，而貨币供應量的減少又将引起國内利率水平的上升導緻經濟下滑，失業增加。
從引起國際收支逆差的原因來看，如果國際收支逆差是由經常項目的逆差所引起的，那麼必然導緻與出口有關的部門就業機會的減少，導緻經濟下滑。如果國際收支的逆差是由資本項目逆差所引起的，那麼意味着大量資本外流，國内資金供應緊張，推動利率水平的上升，導緻失業增加，經濟下滑。
國際收支順差帶來的不良後果主要有以下幾個方面：國際收支順差過大，引起本國外彙市場中外彙的供應增加，本币将面臨升值的壓力；本币升值，又會增加出口的壓力。
如果政府出面幹預，會造成本國貨币供應量的增加，導緻通貨膨脹；當國内物價上升時，必然導緻本國商品出口的困難。
由大量貿易收支順差引起的國際收支順差，必然要受到貿易夥伴的報複，引起貿易摩擦。同時經濟資源是有限的，本國資源的大量外流必然導緻本國經濟增長乏力。
産生原因
不同的經濟學派，對國際收支逆差産生的原因有着不同的解釋。
1、貨币主義分析
貨币主義者認為，逆差純粹是一種貨币現象，是在貨币需求增量小于國内信用水平增量的情況下出現的。在固定彙率制度下，過度貨币需求應由外彙順差彌補，而過度國内信用創造反映為赤字。如果貨币需求不變，則國内信貸水平的變化完全反映為外彙儲備的變化。前者過量對産出和就業的長期影響完全為外彙儲備的流失所抵償。在固定彙率制和存在資本流動的情況下，貨币供給獨立于國内信貸政策。正是外彙儲備的變化而非國内信貸水平的變化彌補了國内貨币需求和國内貨币供給之間的差額，這就是貨币主義關于補償的原理，即當貨币需求不變，減少外彙儲備，必然提高國内信貸水平。
貨币主義者還認為，超過貨币需求的超額貨币供給有四條出路：購買國内、國外實物資産，購買國内、國外金融資産。其中隻有購買國内實物資産的部分後果，即提高産出，可能改善國際收支狀況．而其餘各種途徑都将導緻國際收支的惡化。總之，從整體上看，超額貨币供給是引起國際收支逆差的原因。
2、結構主義分析
結構主義者認為，發展中國家産生國際收支逆差的原因有三個：一是出口産品的不利因素。作為發展中國家主要出口商品的初級産品，收入需求彈性很低，價格彈性也很低。實際上，近年來發展中國家的貿易條件一直在不斷惡化。二是不利的銷售市場。市場經濟的緩慢增長幅度制約了初級産品的出口增長。三是低效率造成的過高出口成本，影響了出口利潤。
3、國内吸收論
國内吸收論(DomesticAbsorption)認為凱恩斯的收入支出公式解釋了國際收支逆差的原因。在封閉經濟中，超額需求将産生通貨膨脹；而在開放經濟中，則将導緻國際收支逆差。
上述理論對逆差原因的解釋相互之間有着一定聯系：貨币主義和吸收理論并不沖突；結構因素可以解釋産出低吸收高的吸收理論；貨币主義隻是強調國内信貸水平，并把它作為外生變量，而并未解釋産生超額國内信貸發行的原因，而結構主義和吸收理論對此進行了補充；超發行是一個相對的而不是絕對的概念，滿足名義需求增長而又不引起國際收支問題的經濟能力将根據結構因素發生變化。
從實際情況看，非産油發展中國家國際收支逆差産生的原因可分為内外因；外因包括世界石油價格上漲，貿易條件惡化以及實際利率的上升。内因包括部分由國内信貸超發行支持的财政赤字，一方面直接增加了進口需求，另一方面在不同時采取貶值措施的情況下，會導緻通貨膨脹，進而引起貨币升值。
彌補政策
彌補國際收支逆差的政策可以分為資助和調整兩大類。
1、資助政策
資助政策由減少外彙儲備和國際借款政策組成。資助政策僅适于短期國際收支逆差。國際收支逆差受貨币供給和利率的影響，而它們是由基礎貨币所決定的基礎貨币由國内信貸水平和外彙儲備組成。采用資助政策時，金融當局一方面賣外币，買本币，使外彙儲備下降，引起基礎貨币減少；另一方面盡量買本币資産，放本币，使國内信貸水平提高，引起基礎貨币增加。這樣，在彌補逆差過程中，基礎貨币的減少和增加互相補償。
簡而言之，資助政策通過提高國内信貸水平的補償過程，平衡基礎貨币的增減量，使貨币供給和利率保持在原來的水平上，并不改變逆差産生的環境。因此，它并不為國際貨币基金組織所提倡。但在具備外彙儲備能力和國際借款可能性的條件下，資助政策的執行更加簡易，代價和阻力更小。
采用資助政策有一定的局限性：
(1)不适于長期逆差的解決。首先，它要求在并未改變逆差産生的環境的情況下，持續幹預彙率。這樣在外彙儲備有限的絕大部分發展中國家，資助政策就不一定可行，有可能導緻喪失外忙支付能力。其次，國際借款要考慮在高利率下還本付息能力問題。第三，在實際執行中，很難準确判斷逆差存在期限的長短。如果按暫時性逆差進行資助，而逆差長期存在，則會出現耗盡儲備外彙或難以償還外債的局面。
(2)如果外币資産和本币資産不能互相完全代替，則在通過公開市場業務購置本币資産時，對本币資産的需求增加，使利率下降，社會總需求上升，進而使進口需求增加，引起國際收支惡化。
(3)政策執行的效果受政策的信任的影響。通常在國内、國外利息率比率固定時，資本不發生流動。但是當外債增加時，投機活動有可能加劇，導緻對本币信心下降，甚至本币外逃所以，資助政策的成功取決于人們對市場和中央銀行政策的預期。
2、調整政策
對于長期根本性國際收支逆差，一般要聯合采取資助政策和調整政策。調整政策有三個組成部分：支出下降政策(包括緊縮性财政政策、緊縮性貨币政策)、支出轉移政策(包括貶值政策)和直接管制政策(包括關稅、限額、多重彙率、補貼等措施)。
支出下降政策本身可以彌補逆差。它通過降低國内收入和國内貿易品、非貿易品的總支出，首先減少了進口需求，其次降低了國内價格以提高國内外對本國産品的需求。支出下降政策成功的關鍵在于将降低國内總支出而産生的剩餘資源用于滿足對國内超額産出的需求。
支出轉移政策是通過改變國内外相應産出的比價，減少進口需求，來提高國内外對本國産品的需求在不充分就業情況下，由國内産出價格下降引起的對出口和進口替代的超額需求可以得到滿足；而在充分就業條件下，如不采取控制資源以滿足這種超額需求，支出轉移政策隻會引起通貨膨脹。
發展中國家采用調整政策受一定條件制約：
(1)發展中國家短期調整能力小于發達國家，而調整成本則大于發達國家。如果社會邊際資源生産率更高，或者即期支出偏好比未來支出偏好更強烈，則發展中國家傾向于資助而非調整。
(2)調整政策存在時滞，而且在外貿産品需求彈性較低等情況下不一定有效。
(3)調整所帶來的總收入下降、失業增加、收入再分配等社會代價可否為政治、社會上被接受。
因此，選擇調整政策必須遵循以下原則：
(1)具備政策生效的條件，如貿易條件可以改善，可貿易品産出可以增加。具體地說，貨币貶值前要考慮外貿彈性是否足夠大，貶值将要引緻的通貨膨脹是否足夠小。采用支出下降政策時總需求必須達到足以克服逆差的一定水平；同時假定出口為給定的外生變量，與國内需求不成正比例變動，而且進口可以壓縮，否則緊绾政策會導緻更低的國内産出和吸收，導緻出口降低，國際收支惡化。
(2)最小的社會代價，對減少失業，提高産出等其它政策目标妨礙最小。為了在較高經濟活動水平上實現國際收支均衡，一般傾向于貶值而不是緊绾，同時輔以緊縮性貨币政策以控制因貶值引起的通貨膨脹。貶值或緊縮的抉擇取決于對通貨膨脹和失業之間的權衡。
(3)有效利用資源。進口管制可以促進經常項目的改善，但通過刺激低耗高教出口而資助更多進口品，有可能比進口管制更有效。
(4)改善逆差産生的環境。對于因初級産品引起的逆差，為使重新配置的資源轉入貿易部門，促使出口多樣化，宜采用貶值而不是緊縮信貸政策，信貸水平在不同部門、企業間應有所區别。對于因财政赤字引起的逆差，采用緊縮需求政策更适宜，而不必進行結構調整。對于多重因素引緻的逆差，因為緊縮需求政策可能阻礙結構調整，有些結構調整政策可能提高财政赤字，所以僅采取單方面偏重總供給或總需求的政策是不可取的。
