個人經曆
2007年末，當時在多個炒股擂台賽中獲得冠軍、号稱“三秦股王”的阮傑，攜炒股英雄的威名，在華潤信托發行了一隻私募信托産品———華潤-鑫鵬1期私募信托計劃（下稱鑫鵬1期）。阮傑在成都參加了幾次炒股大賽，其中最後一次是在2007年末參加的“首屆西部股王争霸賽”。當時阮傑的操作存在明顯的操縱股價嫌疑，阮傑曾多次精準導航般買賣小盤股，賬戶收益率大幅上升。
2009年，A股市場迎來一輪小牛市，大量個股翻倍，甚至很多股票還創出了6124點以來的新高。不少私募基金經理抓住了這次機會，一舉擺脫2008年虧損的尴尬。然而，在華潤信托平台上，有一隻私募信托産品卻顯得十分另類：今年以來淨值持續徘徊在30多元左右，且嚴重虧損。這隻産品就是頭頂“三秦股王”以及多項炒股比賽冠軍光環的阮傑親自操盤的鑫鵬1期産品，該産品的最新淨值為38.39元，成為中國陽光私募基金曆史上，業績最差的一隻私募信托産品。
鑫鵬1期即将在2009年12月20日，迎來它成立兩歲的生日。作為阮傑管理的唯一一隻有着公開業績記錄産品，也是首隻陽光私募信托産品，悲哀的是在它兩歲生日來臨之際，卻背負着不光彩的記錄———兩年來虧損最大的私募信托産品；從未盈利的私募信托産品；華潤信托等主要信托公司上淨值最低的一隻私募産品。
成就榮譽
2003年3月西安經濟台“渤海杯”股票實盤大賽，在股市受“非典”襲擾指數綿綿暴跌中，阮傑以33%的收益榮獲第一名。
2005年3月在大盤下跌200餘點的熊市行情背景下，憑借連續三期擂主并獲利21%的成績，榮獲西安電視台“股市英雄”第一人稱号。
2005年年底在《華商報》“尋找三秦第一炒股高手”大賽中，應邀參加的阮傑以連續2個月累計獲利77%的成績奪魁。
2006年5月，在《華商報》與金元證券聯合舉辦的西安“金元杯”實盤投資大賽裡，阮傑更創造17個交易日賬戶翻番，2個月最高獲益203%，包攬大賽前四名的奇迹。
2006年9月，阮傑應邀參加銀河證券舉辦的西安“銀河杯”實盤大賽，三個月時間以59.1%的收益獲得冠軍，并包攬大賽前三名。
2006年11月27日，阮傑參加了杭州《都市快報》證券實盤擂台賽，在不到2個月的時間裡，以49%的驚人收益取得實盤擂賽冠軍。
2006年9月末，開始的“金元杯“全國投資明星實盤大賽，于1月31日結束，阮傑老師榮獲大賽全國三，四，五名。
2006年，通過有管部門向環衛工人捐贈大批量的圖書和文化用品。2006年9月，行業權威媒體（中國證券報）“财富中國”—（從儒商到民間炒股高手）為題目頭版頭條報道了阮傑的事迹，此後全國上百家财經網站予以轉載。伴随這阮傑走向全國，搞得一個又一個實盤炒股冠軍，陝西華商報，四川華西都市報，杭州今日早報和青島早報等各地媒體都相繼報道。
2007年1月4日至2月14日，在成都首屆“萬和迎新春“實盤大賽中，阮傑以20個交易日，91.4%的驚人收益奪得冠軍。
2007年5月，阮傑給一個從一千萬創造了一億二千萬的奇迹。10年前的阮傑被西安名人錄和陝西文化人收藏，也是我們國内一個驕傲的人物。
2012年創辦陝西鑫鵬集團
旗下公司
陝西鑫鵬集團下屬有陝西金輝投資管理有限公司、陝西鑫鵬達創業投資有限公司、陝西華茂擔保有限公司、圖書連鎖經營等。
2012年11月25日下午，在鑫鵬集團2012年聯誼會暨“恒通基金（合夥企業）”啟動。
2012年12月31日，經權威部門發布，鑫鵬集團旗下産品淨值單月漲幅全國排名第一。
而作為恒通基金的投資顧問——金輝投資在資本市場上大有來頭，陝西金輝投資管理有限公司成立于2006年，是西北首家發行陽光私募基金的管理公司。主要包括股指期貨投資，ETF基金投資，陽光私募基金運行、管理。公司年平均收益持續保持在230% 左右ETF基金更是連續三個月達到全國第三的優異成績。阮傑既是鑫鵬集團的董事長，同時作為金輝投資總裁親自帶領投資團隊，曾為客戶三個月創造320%的收益，震撼陝西股市。
目前華茂擔保的業務涵蓋了中小企業流動資金融資擔保、固定資産投資擔保、地産開發融資擔保，個人經營性融資擔保、個人消費性融資擔保、個人住房按揭擔保、購車融資擔保等。
阮傑說，在公司實力壯大的同時，要盡力回饋社會，把公司建設成為公衆信賴和具有一定影響力的企業。
違規操作
号稱“股神”的阮傑，管理的深國投·鑫鵬1期其淨值不僅在2008年遭受巨大損失，而且在滬深300指數暴漲98%的今年幾乎也同樣顆粒無收。來自四川的三位鑫鵬1期的客戶，認為受托人華潤深國投在簽訂信托合同時有嚴重的欺詐行為，同時認為華潤信托管理财産過程中有嚴重過錯。12月4日，這場特别的官司在深圳福田法院開庭。從媒體報道的内容來看，庭辯的焦點主要集中在三個問題。
一是用信托資金幫管理人阮傑參加炒股比賽的賬戶“擡轎”。對比在參加炒股比賽操作與鑫鵬1期的操作記錄，持有鑫鵬1期的三位投資者的代理律師認為，操作存在違規。
二是從鑫鵬1期交易記錄看，重倉甚至滿倉操作、高買低賣是其重要的特點。因此持有該信托的投資者認為，華潤信托因為沒有相關的制度，比如止損制度是淨值遭受損失的重大原因。不過華潤信托則表示，沒有約定進行整體止損，僅約定了投資單隻證券的止損。
另外，由于鑫鵬在海通證券、中信證券等股票上的投資額超過20%，因此庭辯的另一個焦點就是鑫鵬的三位客戶認為深國投·鑫鵬1期的投資倉位超出了合同約定的10%，其依據來自于信托計劃書的明确規定。
