比較優勢:國際貿易領域專業術語-中文百科頻道

概述

主體由先天的要素禀賦或後天的學習創新形成較高附加值的相對優勢，包括相對競争優勢與相對合作優勢。市場主體的比較優勢可以帶來市場占有率的提高、合作機會的增加、成本的降低與利潤率的提高。

随着社會的發展、經濟增長方式的轉變，靠先天的要素禀賦形成的比較優勢将逐步弱化，其作用和地位将逐步遞減；靠後天的學習創新形成較高附加值的比較優勢将逐步強化，其作用和地位将逐步遞增。在智慧經濟時代，靠後天的學習創新形成較高附加值的比較優勢将成為占主導地位的比較優勢。發展中國家應該通過自主創新形成較高附加值的比較優勢，并且把比較優勢轉變為競争優勢與合作優勢，才能後來居上，實現超越式發展。

假設條件

（1）假定貿易中隻有兩個國家和兩種商品（X與Y商品），這一個假設的目的是為了用一個二維的平面圖來說明這一理論。

（2）兩國在生産中使用相同的技術。即：如果要素價格在兩國間是相同的，兩國在生産同一商品時，就會使用相同數量的勞動。由于要素價格通常是不同的，因此，各國的生産者都将使用更多的低價格要素，以降低生産成本。

（3）模型隻假定在物物交換條件下進行，沒有考慮複雜的商品流通，而且假定1個單位的X産品和一個單位的Y産品等價（不過他們的生産成本不等）。

（4）在兩個國家中，商品與要素市場都是完全競争的。

（5）在一國内要素可以自由流動，但是在國際間不流動。

（6）分工前後生産成本不變。

（7）不考慮交易費用和運輸費用，沒有關稅或影響國際貿易自由進行的其他壁壘。但是，在貿易存在的條件下，當兩國的相對商品價格完全相等時，兩國的生産分工才會停止比較優勢理論。如果存在運輸成本和關稅，當兩國的相對價格差小于每單位貿易商品的關稅和運輸成本時，兩國的生産分工才會停止。

（8）價值規律在市場上得到完全貫徹，自由競争，自由貿易。

（9）假定國際經濟處于靜态之中，不發生其他影響分工和經濟變化。

（10）兩國資源都得到了充分利用，均不存在未被利用的資源和要素。

（11）兩國的貿易是平衡的，即總的進口額等于總的出口額。

發展背景

挑戰

由于兩個國家剛好具有不同商品生産的絕對優勢的情況是極為偶然的，斯密的絕對優勢理論仍然面臨一些挑戰。

1815年英國政府為維護土地貴族階級利益而修訂實行了“谷物法”。“谷物法”頒布後，英國糧價上漲，地租猛增，它對地主貴族有利，而嚴重地損害了産業資産階級的利益。昂貴的谷物，使工人貨币工資被迫提高，成本增加，利潤減少，削弱了工業品的競争能力；同時，昂貴的谷物，也擴大了英國各階層的吃糧開支，而減少了對工業品的消費。

“谷物法”還招緻外國以高關稅阻止英國工業品對他們的出口。為了廢除“谷物法”，工業資産階級采取了多種手段，鼓吹谷物自由貿易的好處。而地主貴族階級則千方百計維護“谷物法”，認為，既然英國能夠自己生産糧食，根本不需要從國外進口，反對在谷物上自由貿易。

理論依據

這時，工業資産階級迫切需要找到谷物自由貿易的理論依據。李嘉圖适時而出，他在1817年出版的《政治經濟學及賦稅原理》，提出了著名的比較優勢原理（Law of Comparative Advantage）。這是一項最重要的、至今仍然沒有受到挑戰的經濟學的普遍原理，具有很強的實用價值和經濟解釋力。他認為，英國不僅要從外國進口糧食，而且要大量進口，因為英國在紡織品生産上所占的優勢比在糧食生産上優勢還大。故英國應專門發展紡織品生産，以其出口換取糧食，取得比較利益，提高商品生産數量。

比較優勢理論是在絕對成本理論的基礎上發展起來的。根據比較優勢原理，一國在兩種商品生産上較之另一國均處于絕對劣勢，但隻要處于劣勢的國家在兩種商品生産上劣勢的程度不同，處于優勢的國家在兩種商品生産上優勢的程度不同，則處于劣勢的國家在劣勢較輕的商品生産方面具有比較優勢，處于優勢的國家則在優勢較大的商品生産方面具有比較優勢。

兩個國家分工專業化生産和出口其具有比較優勢的商品，進口其處于比較劣勢的商品，則兩國都能從貿易中得到利益。這就是比較優勢原理。也就是說，兩國按比較優勢參與國際貿易，通過“兩利取重，兩害取輕”，兩國都可以提升福利水平。

原理

事實上，中國的田忌賽馬故事也反映了這一比較優勢原理。田忌所代表的一方的上、中、下三批馬，每個層次的質量都劣于齊王的馬。但是，田忌用完全沒有優勢的下馬對齊王有完全優勢的上馬，再用擁有相對比較優勢上、中馬對付齊王的中、下馬，結果穩赢。

比較成本理論在曆史上起過進步作用。它為自由貿易政策提供了理論基礎，推動了當時英國的資本積累和生産力的發展。在這個理論影響下，“谷物法”廢除了。這是19世紀英國自由貿易政策所取得的最偉大的勝利。

實踐檢驗的結果

也為這一理論提供了有力的證據。如邁克道爾以1937年為例，通過考察美國與英國各行業的出口績效與勞動生産率之間的關系，基本上可以驗證得出：對于美國勞動生産率（根據工資差異加以調整後的）相對高于英國的産業而言，美國在這些行業的出口也相對高于英國這些行業的出口。斯特恩比較了1950年和1959年兩個年份美國、英國勞動生産率與出口績效之間的關系，根據他們的分析，1950年在所觀察的39個部門中有33個部門支持了假設檢驗，但到1959年，這一關系有所削弱。

不容置疑

整體來看，比較成本理論在加速社會經濟發展方面所起的作用是不容置疑的。他對國際貿易理論的最大貢獻是，首次為自由貿易提供了有力證據，并從勞動生産率差異的角度成功地解釋了國際貿易發生的一個重要起因。直到今天，這一理論仍然是許多國家，尤其是發展中國家制訂對外經濟貿易戰略的理論依據。

但是，比較優勢也存在較大的不足。首先，比較成本理論的分析方法屬于靜态分析。

該理論認為世界是永恒的

是一個靜态均衡的世界，是一個各國間、各經濟集團間利益和諧一緻的世界。李嘉圖提出了九個假定作為其論述的前提條件：

一是隻考慮兩個國家兩種商品；

二是堅持勞動價值論，以英葡兩國的真實勞動成本的差異建立比較成本說，假定所有的勞動都是同質；

三是生産是在成本不變的情況下進行的；

四是沒有運輸費用；

五是包括勞動在内的生産要素都是充分就業的，它們在國内完全流動，在國際之間不能流動；

六是生産要素市場和商品市場是完全競争的市場；

七是收入分配沒有變化；