事件經過
2009年5月，一組約30張“海運女”不堪入目的照片成為網友争相索看并轉發的對象。據發人“garros”稱，照片的主角叫YH（化名），是他的前女友，他們相愛了兩年半。但他的事業陷入低谷後，女友離開了他投入别人的懷抱。
5月8日起，“garros”陸續在網絡上貼出YH的生活照和一些不雅照片甚至視頻，10日，整套不雅照片出現在網絡硬盤“納米盤”上供網友下載，而女主角的姓名、年齡、家庭地址、畢業學校等詳細信息也逐步現身網絡。“garros”解釋，自己這樣做的目的是“為了娶她”。
不雅照在迅速傳播的同時，不少網友開始擔憂女主角的命運，也有網友勸“garros”及時收手，并去看心理醫生，這樣做不僅糟蹋了别人也毀了自己。還有一些網友則搜索出“garros”的信息，稱其曾是某知名網站的網球評論員。
2009年5月13日，女主角向警方報案，稱有大量涉及她身體隐秘部位的裸體照片被他人上傳至網站中。該事件被冠以“‘海運女’豔照門事件”，繼而被多家媒體報道。18日，委托律師在《時代報》上發表公開聲明，稱“海運門不雅照片事件”為故意侮辱女性的惡性事件，要求各搜索門戶、論壇、博客等網站盡快采取措施，删除任何侵犯受害人“YH小姐”合法權利的相關文字内容、照片、鍊接以及不實報道。
2009年7月13日，女主角訴稱與案外人朱某系戀人關系，2009年4月，雙方因感情不和分手。朱某出于報複于2009年5月8日,将大量涉及她隐私的圖片上傳至互聯網，并遭到網友的搜索。自己曾于5月13日委托律師登報聲明，要求各網站采取措施删除相關内容。
基本責任
對于不雅照事件，網站也顯得很無奈。寬帶山論壇負責人告訴記者，自從“海運女”不雅照出現後，他們看到一張删一張，但還是很被動。“目前，點擊率已經過萬。”該負責人說，從9日起，他們試圖通過郵箱與發帖人取得聯系，以終止這樣的行為，但一直沒有得到回複。
不雅照在迅速傳播的同時，不少網友開始擔憂女主角的命運，苦口婆心地發帖勸“garros”懸崖勒馬。還有很多網友勸“garros”及時收手，并去看心理醫生，這樣做不僅糟蹋了别人也毀了自己。
在接到線索後，公安部門立即對此展開調查，争取查找到原始上傳記錄。目前，警方已将相關照片送交文化部門進行鑒定，以确認照片是否屬于淫穢圖片。
至于上傳者将會承擔什麼樣的法律責任，警方表示，這要根據其上傳的圖片數量、點擊率來确定，如果構成傳播淫穢物品行為，上傳者将可能受到警告、罰款或者拘留等行政處罰，情節嚴重的，不排除會追究其刑事責任。
不管是否構成傳播淫穢圖片，如果發帖人在未經照片主角允許的情況下，發布這些照片，那麼他已對照片主角構成民事侵權。若認定該照片為淫穢圖片，依照<刑法>規定，若構成犯罪，被傳播人數以300人次會為起點，最多判2年。
校方回應
女主角YH曾就學的上海海事大學因此引人注意。海事大學的工作人員在接受新民網記者采訪時有些不耐煩，他表示自己聽說此事，但這與校方無關。從“海運女”的稱呼上可知該女生已畢業很久，“海運學院”早已改名為“海事大學”。
狀告百度
2010年6月30日，上海靜安法院對“海運女”狀告“百度”名譽侵權案作出一審判決：“百度”斷開搜索引擎中可辨認殷小姐相貌的涉案圖片鍊接；删除網站上保存殷小姐的個人信息；連續三天在百度首頁醒目位置刊登向殷小姐道歉聲明，消除影響為殷小姐恢複名譽；支付殷小姐經濟損失人民币2000元、精神損害撫慰金人民币2萬元。
對此，被告北京百度網訓科技有限公司在上訴狀中稱，搜索引擎不能自動辨認所鍊接的圖片是否屬于涉案圖片，法律沒有規定屏蔽關鍵詞是搜索引擎服務商的法定義務，故請二審法院依法撤銷一審判決内容。
2010年7月，“百度”向法院提交了一份多達15頁紙的民事上訴狀，要求法院改判。
專家解讀
發帖人自稱為報複而發布不雅照。心理咨詢師、中華心理網負責人黃建和表示，現在的青少年法制觀念淡薄，他們沒有想到此事會對當事人造成極大打擊。他認為，媒體對“陳冠希豔照門事件”的大肆報道，雖起到一定的正面影響，但也有些人從中吸取了負面的意義，在他們受到打擊時，就想用發布不雅照為打擊手段。
至于如何去預防此類事情再發生，黃建和稱，首先，女人要懂得自重、自尊、自愛，不要随意拍攝或散發自己的隐私照片，要正确區别美與醜;其次，男人要建立心理素質的培養，該發帖人就顯得太“小男人”了，愛與不愛有太多因素。
此外，黃建和還建議，媒體報道最好淡化事情本身，不要觸及敏感話題，站在聲張正義的角度上去報道。
事件建議
望大家反思這一事件，感情的事情不可強求，特别是惡意曝光别人隐私的事情絕對是觸犯法律的。而傳媒也應當主導正确的輿論信息方向，不應成為低俗豔照的宣傳平台。
