概念
鑒定意見是指各行業的專家對案件(項目）中的專門性問題所出具的專門性意見。
起源
鑒定意見一詞最早是在美國使用，其實質是一種證人證言。我們知道，美國是英美法系國家，實行陪審團制度，陪審團憑借自己的生活經驗、法律常識對當事人雙方争議的各類案件的事實問題進行認定，法官隻負責法律問題的審理。陪審團制度的基礎就是讓一般民衆根據他們樸素的法律知識、道德觀念、價值觀念對案件的事實進行認定，但它有天生的不足，當案件中設專門性的問題時，一般民衆無法認定，此時就需要專家根據他們的專門知識來為庭審提供幫助，由此，專家證言制度便産生，專家證言也就是鑒定意見。
質證規則
鑒定意見的本質是一種證人證言，所以，它的質證同證人證言質證規則相同。比如，最佳證據規則、補強證據規則、非法證據排除規則等。
新發展
2010年，5月30日，兩高三部聯合發布了《非法證據排除規則》《辦理死刑案件的證據規則》（以下簡稱為兩個證據規則），這兩個證據規定增加了鑒定意見的質證與審查判斷規則，《辦理死刑案件的證據規則》對鑒定意見的審查判斷着重從十個方面進行：
1、鑒定人是否存在應當回避而未回避的情形；
2、鑒定機構和鑒定人是否具有合法的資質；
3、鑒定程序是否符合法律及有關規定；
4、檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關規定，與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的内容是否相符，檢材是否充足、可靠；
5、鑒定的程序、方法、分析過程是否符合本專業的檢驗鑒定規程和技術方法要求；
6、鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構、鑒定要求、鑒定過程、檢驗方法、鑒定文書的日期等相關内容，是否由鑒定機構加蓋鑒定專用章并由鑒定人簽名蓋章；
7、鑒定意見是否明确。
8、鑒定意見與案件待證事實有無關聯。
9、鑒定意見與其他證據之間是否有矛盾，鑒定意見與檢驗筆錄及相關照片是否有矛盾。
10、鑒定意見是否依法及時告知相關人員，當事人對鑒定意見是否有異議。
