簡介
前世今生
從1998年3月22日蔡智恒把《第一次的親密接觸》貼在網上，曆史的車輪行至2008年，網絡文學走過了十年風風雨雨。
當年多少媒體就是以一本《第一次的親密接觸》展開讨論：有人叫嚣着新時代來臨，以後注定是網絡文學的天下；也有人高呼網絡文學垃圾，消失不過就是一兩年的事情。可是時至今日，網絡文學不但沒有消失，反而有了更繁榮的發展，當然在繁榮的下面也凸顯了參差不齊的水準。在2008年，再回頭去看《第一次的親密接觸》，才能感受到它的彌足珍貴與曆史意義。十年時間，網絡作家風起雲湧，網絡作品蔚為大觀，這個搭建在虛拟世界的文壇，已經成為一股不可忽視的力量影響着我們的生活，并且還将會持續壯大。
大賽啟動
10年互聯網的發展是中國改革開放的重要成果之一，為紀念改革開放30周年，在中國作協指導下，中文在線旗下的17K網站與《長篇小說選刊》聯手承辦的“網絡文學十年盤點活動”，于2008年10月29日，在中國現代文學館拉開序幕。《人民文學》、《收獲》、《當代》等20餘家傳統文學期刊雜志共同參預。活動以網絡為平台,通過網民海選投票的方式，對這十年間的網絡文學作品進行初，再交由審讀組進行審讀、點評。《人民文學》、《中國作家》、《收獲》、《當代》、《十月》等二十餘家傳統文學期刊加入到活動中來，成為活動的核心支持單位。
活動獲得了衆多原創文學網站的熱烈響應，參加活動的原創網站超過二十家：幻劍書盟、起點中文網、17k、天涯論壇、晉江文學城、龍空、西祠胡同、翠微居、逐浪、潇湘、四月天……紛紛積極參與，幾乎囊括了“網絡文學”領域内所有知名原創網站。
盤點結果
2009年06月25日，經過7個月的海選和推舉、網絡投票，在網絡讀者推薦約1700部作品的基礎上，由文學界推舉出10部最佳作品，由網絡讀者推舉出10部人氣最高作品。
這次盤點參與作品審讀和點評的專家、文學期刊資深編輯多達50餘人，撰寫了110篇作品評論，參與投票海選的讀者約50萬人。基本囊括了十年來網絡創作的活躍人群。這次活動是傳統文學界與網絡文學界迄今為止最大規模的一次交流。
十佳優秀作品：《此間的少年》《成都，今夜請将我遺忘》《新宋》《竊明》《韋帥望的江湖》《塵緣》《家園》《紫川》《無家》《臉譜》
十佳人氣作品：《塵緣》《紫川》《韋帥望的江湖》《亵渎》《都市妖奇談》《回到明朝當王爺》《家園》《巫頌》《悟空傳》《高手寂寞》
大賽說明
大賽介紹
活動名稱：網絡文學十年盤點暨首屆網文（2008）年度點評
指導單位：中國作家協會
主辦單位：中國作家出版集團、北京中文在線文化發展有限公司
承辦單位：長篇小說選刊雜志社、17K小說網
大賽宗旨
A，彰顯網絡原創在文學價值上所取得的成就；
B，彰顯網絡原創在滿足社會大衆的閱讀性需要上所取得的成就；
C，提煉和對比網絡原創作品的文本意義和娛樂意義，幫助網絡原創形成自己的理論構架，使其與主流文學無縫對接，更有序、更健康地向前發展。
賽程安排
大賽過程分為：網友投票選出人氣作品和專家組委會審讀作品推選出文學優秀作品兩個組成部分。
A，網絡收集，由出版社、各大書站、普通讀者和普通作者推薦或自薦作品，參與活動。
B，網絡海選，由用戶投票決出一個大名單。
C，審讀委員會交叉審讀打分，決出TOP10作為最終結果。
大賽獎勵
對作者的獎勵：
1、優秀作者将被推薦申請成為中國作家協會會員。
2、優秀作者将被推薦進入魯迅文學院就讀。
3、對在本次活動中表現良好的作者提供官方成績證明書。
對參與活動讀者的獎勵：
1，每一位積極參與活動的讀者都能抽獎。獎品每周發放，價值超過萬元，活動獎勵總金額超過百萬。
2，獎品包含各種筆記本電腦、手機等數碼産品、實體小說和電子讀物。A、筆記本每2周1台；B、手機每周2部；C、MP3每周3個；D、U盤每周5個；E、實體書每周20本；F、精裝本閱讀碼，中獎率50%。
人氣作品評選
原定賽程
A，2008年10月至09年1月為作品收集及海選投票，在此期間，每周投票TOP10從海選進階，持續10周決出100部作品。
B，2009年1月至4月，審讀委員會評選作品，作品從海選入圍100部作品晉級到TOP10。
C，2009年1月至4月，作品在審讀的同時繼續由讀者投票，選出十年來最受讀者追捧的TOP10。
D，2009年4月舉行頒獎典禮，優秀作者推薦進入中國作協和進入魯迅文藝學院深。
實際賽程
一人氣作品的投票比賽過程
階段一、海選
2009年2月10日，在讀者所推薦或提名的1700多本小說中，根據投票結果，實際海選出126本小說。名單如下
階段二、淘汰賽
A、2009年02月18日，投票選出前50強
複賽采用激烈晉級和殘酷淘汰并行的方式，邀請廣大網友為複賽作品投票，每天票數最高的5部作品晉級，票數最低的五部作品被淘汰。
前50強名單如下：
B、2009年03月07日，投票選出了前30強。
30強名單：《韋帥望的江湖》、《塵緣》、《紫川》、《高手寂寞》、《回到明朝當王爺》、《巫頌》、《少年丞相世外客》、《亵渎》、《流氓高手II》、《鳳凰面具》、《官商》、《異人傲世錄》、《悟空傳》、《風姿物語》、《蘭帝魅晨之飲》、《蜀山》、《慶餘年》、《邪風曲》、《憤怒的子彈》、《竊明》、《都市妖奇談》、《家園》、《佛本是道》、《傭兵天下》、《無限恐怖》、《誅仙》、《新宋》、《搜神記》、《曆史的塵埃》、《仙路煙塵》
C、2009年3月26日，選出前20強。
30進20由網友投票決定結果，每天票數最高的2部作品晉級，票數最低的1部作品被淘汰。
20強名單：塵緣、韋帥望的江湖、回到明朝當王爺、都市妖奇談、紫川、高手寂寞、流氓高手II、巫頌、家園、亵渎、少年丞相世外客、官商、慶餘年、無限恐怖、蜀山、新宋、誅仙、佛本是道、憤怒的子彈、悟空傳。
D、2009年4月10日，選出前10強。
E、2009年4月28日最終确定人氣10強排名。
優秀作品評選
評選标準
審讀的标準嚴格依照百年來形成的文學價值觀，而不依照網絡點擊量或其他市場數據，以得出一個單純而有價值的審讀結果。審讀組嚴格執行了十年盤點的評選标準：
1，文本價值。是否在叙事語言上有創新和突破？
2，記錄價值。是否表達了時代、或時代的某個側面的情緒、動機或景色？
3，邊際學術價值。是否在人性探索上有創新和突破？
4，娛樂價值。是否讓你讀得情緒高漲？
評委成員
專家審讀委員會由原中國作協書記處書記張勝友擔任主任委員，中國作家出版集團管委會副主任葛笑政、艾克拜爾·米吉提、著名作家陳村擔任副主任委員。專家審讀組成員有：雷達、李敬澤、楊志廣、高葉梅（其其格）、胡平、白描、賀紹俊、白烨、格非、王必勝、朱晖、黃書元、陳有和、周昌義、程永新、甯肯等著名評論家、作家和編輯家組成。
全國20餘家文學期刊派出編輯參與初審工作，他們分别是：《長篇小說選刊》代表馬季、趙文廣、《人民文學》代表邱華棟、《中篇小說選刊》代表林那北、《作家》代表王小王、《廣州文藝》代表鮑十、《山花》代表冉正萬、《中國校園文學》代表路華衛、《中華文學選刊》代表孫順臨、《北京文學》代表章穎、《青年文學》代表唐朝晖、《芳草》代表李魯平、《大家》代表鄭小驢、《西湖》代表吳玄、鮑貝、《北方文學》代表付德芳、《青春》代表王成祥、《伊犁河》代表張浩、《南方文壇》代表何述強、《橄榄綠》代表溫亞軍、《金山》代表王紅蕊等。
評選過程
最佳作品推舉程序為：讀者海選入圍、文學期刊代表評點作品、初審審讀組推舉産生初審結果、專家審讀組推舉産生終審結果。
A、2008年11月-2009年1月，全國各大文學網站将作品彙聚到盤點主站“17K文學網”，讀者投票開始。曆時五個月，以每周産生前10名的速度海選出十年來網絡文學最具人氣的100部作品。
B、文學期刊代表對海選入圍的100部作品進行評點和計分，評點文章和計分情況随時在網上發表；同時補提未入圍的優秀作品12部。曆時兩個月，産生出總計110篇評點文章。評點文章平均字數為1200字；所評作品的平均篇幅為120萬字。
C、2009年1月-3月，由文學期刊代表組成的初審組，對入圍和直接提名的110部作品進行多輪次交叉審讀，每一輪次審讀的作品均以計分結果淘汰一批作品，最終産生20部作品，提交專家終審組。
D、在初審組審讀階段，網絡讀者繼續投票，從100部作品中決出最具人氣作品10部及最具人氣作品三甲。此結果名單作為網絡讀者意見亦提交專家終審組參考。
E、2009年3月-5月，專家終審組對提交上來的20部作品進行交叉審讀，寫出審讀意見并計分表決，最終推舉産生10部作品，為“網絡文學十年最佳作品”。
F、2009年05月05日，“網絡文學十年盤點”優秀作品終審推舉開始。
G、2009年05月29日，網絡文學十年盤點優秀作品終審推舉揭曉，21部作品勝出。
終審21部作品綜合評分如下：
《此間的少年》9分生氣勃勃，形式新穎，作者撞正網絡需求，運氣很好
《成都，今夜請将我忘記》9分成長過程的自戀自負，撞上大都市的身不由己，是很完整的人生故事。
《新宋》8.5分宏大曆史的理論探索，有點嚴肅過頭
《竊明》8分鮮明的曆史觀，獨特的戰争書寫
《韋帥望的江湖》8分愛恨糾纏的少年成長故事，書寫上出現的經驗重複
《塵緣》7.5分新劍俠小說，精美雅緻的慢節奏網文
《家園》7.5分展現漢蒙交流；比較厚重的英雄傳奇
《紫川》7.5分遠離傳統的放縱的英雄史詩
《無家》7.5分中國農民版的“巴頓”，憂憤深廣，激情磅礴
《臉譜》7.5分精彩的成長小說寫着寫着，成了漫長的官場
《狼群》7分富有軍人氣質的傭兵故事
《天行健》7分用戰場加官場寫足了殘酷
《琴傾天下》7分荒誕不經的大背景，堅實真切的内在邏輯
《都市妖奇談》7分借助世俗生活，目的卻在表現作者奇異的想象
《原始動力》6.5分非常有想象力的網絡戰争預言，骨架靠巧合來縫制
《電子生涯》6.5分幽默的、富有創造力的科技小說，細節散碎
《回到明朝當王爺》6.5分一篇機智而恣肆的曆史穿越
《官商》6分從容不迫的官場神話，還是神話
《曲線救國》6分用太平天國的曆史，套上廉價的穿越引擎，帶走了讀者
《真髓傳》6分新三國故事，煞有介事還帶網遊風，打得很好看
《鳳凰面具》6分帶有一定批判性的黑色消遣
盤點趣聞
從1998年到2008年，網絡文學經曆了“黃金十年”。《長篇小說選刊》與中文在線17K網站一起盤點網絡文學這十年來發生了多少事情，出現了多少經典，這無疑是網絡文學史上的一個重要事件。100多篇網文點評次第出籠；二十餘名文學期刊資深編輯組成的審讀組被千萬個網文粉絲或贊或罵；許多早已被人遺忘的人和事情沉渣泛起；數十篇新聞報道讓他們在記憶的相框中固定。
1.委屈的與不委屈的網絡寫手
盤點早期，來自各大文學期刊雜志的評委對網絡上的著名人物并不熟悉，那些成名已久的大腕沒沾到多少名氣的光。結果網絡上裡程碑式的作品《風姿物語》被打了個周點評最低分。轉眼間盤點論壇出現幾百張帖子，大家都在叫嚷：評委沒有看書。這意味着他們根本不相信有人看了書還會不喜歡這本書。它是通用的、普适的，低分除了沒看書以外不可能有别的意思。評委們在巨大的心理壓力之下，紛紛謹慎起來。
謹慎歸謹慎，評委對自己的眼光還是很自信的。鮑十對《我們是冠軍》的評價嚴厲兇狠，其中的一句話轉了下筆鋒：“不過最後一卷寫的有些意思。作品表達了人生不會如意的大局。主角開始經曆‘怒其不争’、無可奈何和妥協的過程，激情不斷消磨，已經一點點的逝去。要做好足球這個運動，并不是一個單純少年靠夢想就能夠完成的事業，作者讓夢想回歸現實，讓我感到意外。這令主題得到些許升華。”這段評語不小心搔到了作者最癢的地方：他希望自己的小說不全被看成網絡YY小說。至于低分，那有什麼要緊？作者是個網絡上的著名人物，一貫趾高氣揚，這一次他并未向評委發難，顯然是心裡有想法的。他知道評委把他與其他人區分開來了，他不委屈。
2.退賽
一名來自晉江的女作者叫十八子墨，拿出來參加活動的作品可圈可點，被其粉絲用大量投票頂上榜首位置。這導緻了意外。衆多圍觀十年盤點活動的讀者發現，好幾部經典作品居然遭到這群女子的擠壓。于是，大男子主義在網絡上爆發了，無數指責蜂擁而至，矛頭直指十八子墨的《有一種愛情叫兄弟》。男人們并未看過這部小說，從書名猜測這可能是一本帶有男同性戀傾向的書，就揪住這個話題不放：這麼讓人惡心的題材居然高居榜首，除了證明腐女确實很多以外，什麼也證明不了。事實上十八子墨這本書完全與同性戀無關，她百口莫辯且根本不屑置辯，在大批反對聲中，幹脆發了個公告退賽。
此後陸續也出現了幾次退賽行為，但主要原因不再是讀者壓力，而是作者認為某些評委的點評缺乏說服力。這種在網絡上很常見的事情實際上給主辦方帶來不小的困擾。
3.追捧評委
十年盤點在早期讀者群中有一個“看笑話”的預期：這幫來自作協、文聯系統的人或許會鬧出不少荒唐事的吧。但是随着評委們越來越自如、越來越負責的點評，情況發生了微妙的變化。首先是作者們重視了起來，然後讀者也重視了起來。比較怪異的是：他們重視的表達是點名找評委，希望看上去比較厲害的評委能點評自己的書，但不會做公開的感謝；另一種表達是忽視優秀的點評，對不夠負責和不夠到位的點評則大加撻伐。在盤點運營組的讀者留言裡，大量的要求是“請馬季先生點評”、找章穎、王小王、鮑十的也很多。
盤點五周以後，主力評委普遍看過四篇以上的長篇網絡小說，對網絡作品判斷力的自信心重新找回。随之而來的是點評更加大膽。他們對自己喜歡的作品誇起來不遺餘力，對不喜歡的罵起來也不留情。到第七周，讀者們原先看笑話的預期已經徹底破産，心理位置與評委做了個互換，開始謙虛地接受幾大當紅評委的點評，哪怕看不懂也願意看。這是在評委們的固有素質加上每周百萬字閱讀的艱苦勞動下的效果，用網友們的話說：“一分時間一分貨”。
4.搗亂
随着評委風采的展現，一些反對“主流價值觀”的讀者和作者開始躍躍欲試。網絡上風行半年之久的一部亂倫小說在第六周開始出頭。等爬到排行榜上後評委們做了一番商議，決定對此書不予點評；随後讀者們又興起了開玩笑的心思，他們把網絡上曾經萬人側目的、公然使用小學五年級的修辭造句水平的小說頂了起來，打算讓評委打打分。這一回他們使用了刷票手段，結果被技術部門中途攔截。我們隻能說網絡實在是太有娛樂精神了，做得這麼死闆嚴謹的活動，居然也有娛樂一把的空間。
5.錯位
總的來說，這一輪大盤點讓許多評委“淪陷”了，成了網絡小說的忠實讀者。因為早期點評規則上規定：要按百年來傳承的文學價值觀來看網絡文學，因此普遍點評走的是實體主義，并未按照網絡通行的娛樂規則來做。實際上這有點南轅北轍，但考慮到評委對娛樂尤其是閱讀性娛樂的陌生感，我們無法讓他們對YY作品作出取向。讀者們也不希望看到他們這樣做，因為幾乎每一個人都還是認為：光是娛樂并不足以産生好作品。許多讀者都曾經表示：網絡小說一邊打動他們，一邊讓他們為感動而羞愧。點評的錯位反而造成人們對其内涵做一次真實的掂量與反思。
