簡介
陸俊、黃俊傑、周偉新、萬大雪4人由曾經的“名哨”淪為“黑哨”，其中的黑幕随着他們站在審判席上而緩緩拉開。這4名曾經中國足球最具代表性的裁判，各自的犯罪之路竟是如此相似。在各自的“勢力範圍”内堕落，然後遊戲于裁判界的“潛規則”之間，最終無法自拔。2012年2月16日上午，中國足壇反賭掃黑系列案件迎來一審公開宣判。
潛規
各自劃定勢力範圍
黃俊傑先後6次收受亞泰64萬元的賄賂，陸俊和申花、沈陽“頗有私交”，周偉新、萬大雪則與長沙金德和成都謝菲聯“聯系緊密”。随着案情的公開，事實印證幾乎每個裁判，都有自己的“關系戶”。
互相勾結狼狽為奸
如果說裁判和個别俱樂部的關系像一條條線，那麼在裁判界，這些看似沒有關聯的線，通過裁判之間互相勾結，狼狽為奸，早已形成一張密不透風的網。一位旁聽人士坦言，“聽下來裁判圈子确實四通八達，隻要你想送錢，肯定能找到辦法”。
黃俊傑和周偉新，彼此稱兄道弟，在圈内早已不是秘密。而這種關系，其實是建立在彼此謀财的基礎上。周偉新幾次通過黃俊傑執法的比賽賭球赢利，而黃俊傑也在部分比賽中給周偉新打招呼，給人的感覺就是“彼此幫忙，大家發财”。根據檢方指控，周偉新對黃俊傑、何志彪、趙亮、陳紅輝等四名足球裁判員行賄八筆，共計人民币35萬元、港币10萬元。
規則颠覆體系犯罪
陸俊收受申花35萬元竟然是通過張建強當中間人，李冬生也坦然收受黃俊傑、周偉新等人的賄賂，兩任足協裁委會主任如此，可以想象整個裁判界的罪惡程度。而像謝亞龍、南勇這樣的足協掌門人，也參與其中，通過裁判操控比賽。犯罪的已然不是個人，而是整個體系。
判刑
2012年2月16日上午，中國足壇反賭掃黑系列案件迎來一審公開宣判。從九點開始，遼甯省丹東市中級人民法院對陸俊、黃俊傑、周偉新、萬大雪等四名前足球裁判做出了判決。
其中，“黑哨”黃俊傑被判刑最重，周偉新刑期最短。外界關注的“金哨”陸俊被判有期徒刑5年零6個月，沒收個人财産10萬元人民币。
嫌疑人：黃俊傑
罪名：非國家工作人員受賄罪
犯罪事實：先後21次收受賄賂，共計人民币148萬元，港币10萬元
刑期：被判處有期徒刑7年，沒收個人财産20萬元人民币。
據遼甯省丹東市人民檢察院指控，黃俊傑犯非國家工作人員受賄罪，2005年至2009年間，黃俊傑利用執裁足球比賽的職務之便，先後21次收受相關足球俱樂部及相關人員給予的财物，共計人民币148萬元，港币10萬元。
嫌疑人：陸俊
罪名：非國家工作人員受賄罪
犯罪事實：先後6次收受賄賂，共計人民币81萬元
刑期：有期徒刑5年零6個月，沒收個人财産10萬元人民币，非法所得全部上繳。
此前據遼甯省丹東市人民檢察院指控：陸俊利用執裁職務之便，先後6次收受相關足球俱樂部給予的财物，共計人民币71萬元。此外，他還操縱了廣州松日隊以2-3的比分負于天津泰達隊，令沈陽海獅隊保級成功的比賽。賽後，陸俊分得贓款10萬元，涉案金額共計81萬元。陸俊對此均供認不諱。
嫌疑人：周偉新
罪名：非國家工作人員受賄罪、對國家工作人員行賄
犯罪事實：先後8次收受相關足球俱樂部給予的财物，共計人民币49萬元。對黃俊傑、何志彪、趙亮、陳紅輝等四名足球裁判員行賄八筆，共計人民币35萬元、港币10萬元。
刑期：犯非國家工作人員受賄罪，處以3年有期徒刑；犯非國家工作人員行賄罪，處以1年有期徒刑，決定執行3年零6個月。
此前據遼甯省丹東市人民檢察院指控：2001年至2005年間，周偉新利用執裁職務之便，先後8次收受相關足球俱樂部給予的财物，共計人民币49萬元。2009年，周偉新為謀取賭球營利及提高長沙金德俱樂部在當年中超聯賽的比賽成績等不正當利益，還對黃俊傑、何志彪、趙亮、陳紅輝等四名足球裁判員行賄八筆，共計人民币35萬元、港币10萬元。
嫌疑人：萬大雪
罪名：非國家工作人員受賄罪
犯罪事實：先後11次收受賄賂，共計人民币94萬元
刑期：有期徒刑6年，并處沒收财産人民币15萬元。
據遼甯省丹東市人民檢察院指控：2003年至2009年期間，被告人萬大雪利用執裁甲A、中超、全運會足球比賽的職務之便，接受他人請托，為他人謀取利益，先後11次非法收受相關足球俱樂部和足球運動管理中心給予的财物，共計人民币94萬元。
