評選标準
注:本榜單共錄有7260家醫院;名醫彙排行榜以百萬患友口碑為基礎打造公立醫院排行,杜絕一切廣告,保證客觀公正,為患友尋醫就診提供實用指南。
評選标準看學科水平和科研能力。
上榜各家醫院的得分由兩部分構成:“專科聲譽得分(聲譽排名)”以及“科研學術得分”。“專科聲譽得分”是由專家綜合考慮每家醫院的學科建設、臨床技術與醫療質量、科研水平等關鍵因素後,對相關專科前10名醫院進行的提名和排序。《最佳醫院排行榜》則是根據每家醫院獲得的各專科聲譽排名,并結合該院的“醫院科研學術得分”,形成醫院的總體得分,最後産生全國100家最佳醫院。
據複旦大學醫院管理研究所所長高解春介紹,通過借鑒美國醫院排行榜的評選标準,探索出适合中國的醫院排名标準:來自28個專業的1359名專家,根據專科聲譽、科研水平為評估内容,忽視醫院規模、設備、專科差異,以學科建設、疑難雜症為主要引導方向。
具體名單
2013年榜單中,北京協和醫院、四川大學華西醫院和中國人民解放軍總醫院依然名列排行榜前三名。
評價
荊楚網責任編輯的年巍:患者看病都想到好的、很好的、最好的醫院,“中國最佳醫院排行榜”顯然具有鮮明的導向性。請問專家學者,你們把患者都引導到“最佳醫院”,“最佳醫院”“吃得消”嗎?其實,在你們沒有引導之前,“排行榜”前三的醫院早已“人滿為患”!
發個“排行榜”很容易,但“排行榜”會對社會造成什麼影響,專家學者不能不考慮。這個“中國最佳醫院排行榜”,說輕一點,是幫助“最佳醫院”聚“人氣”、拉“客源”;說重一點,是加劇優質醫療資源分布不公,加劇醫患矛盾更加突出,擾亂社會秩序,破壞和諧穩定。不知這些專家學者是否知道一個事實:越好的醫院越是患者爆滿,基層醫院特别是農村衛生院,有時一天也沒有一個患者。知道這個現實後,專家學者這樣做了,是否會心存愧疚?到底為社會傳遞了什麼信号?還有沒有一點社會責任感?
專家學者本來是受人尊重的,正是因為一些專家學者信口開河、做事不長腦袋,緻使專家變成“磚家”,學者變成“俗者”,受到世人譴責和唾罵。專家學者做對社會有益的事情,這才是幹好了本職工作;倘若一味昧着良心說話做事,蠱惑人心,甚至造成社會混亂,必将成為國家和人民的罪人。