简介
特别收益金与“暴利税”的区别并非仅仅称呼上的不同，依照《石油特别收益金征收管理办法》的规定，特别收益金是以“非税收入”的形式出现的，而“暴利税”则是税。两者直接决定了收益金最终去向的不同。
在中国，“暴利税”指的是中国相关垄断行业企业，如石油、房地产和股市等行业收取的特别收益金；中国国家财政部从2006年3月起开始对中国的石油上游开采企业征收的非税收入。“暴利税”实行5级超额累进从价定率计征，按月计算、按季缴纳。一般说来，按照规定，起征门槛定为40美元/桶。对于40到60美元的部分,征收比率为20%到35%不等,对60美元以上部分统一按40%的比例征收。
特别收益金与“暴利税”的区别并非仅仅称呼上的不同，依照《石油特别收益金征收管理办法》的规定，特别收益金是以“非税收入”的形式出现的，而“暴利税”则是税。两者直接决定了收益金最终去向的不同。
2009年8月份，中国两大石油巨头从2006-2008年三年间上缴了2100亿的特别收益金，也就是俗称的“暴利税”。其中，中石油上缴了约1600亿，中石化则上缴了约530亿。
相关行业
随着中国房地产企业盈利空间的扩大，民众期许，对房地产开征暴利税，可以降低高居不下的房价；而即便房价不降，更多的税收也可以用于保障性住房的建设。
专家建议
暴利界定起来非常困难。而且还得区分行业，例如一些服务业酒水价格翻倍都不能算暴利，而很多人认为，房地产超过10%的利润就属于暴利了，
除非为此单独立法。需要立法作出界定，设立标准，按照一定的比例征收。仅仅通过税收调节是难以奏效的，不管是降低还是提高税率，开发商都不可能让购房者获益，重税甚至可能让开发商猛抬高房价，把负担转嫁给购房者。
暴利税征收的是所得税，属于价外税，理论上是难以转变成价内税的；但由于房子对民众而言是必需品，需求量太大，开发商很有可能让购房者“消化掉”暴利税。专家认为可以开征暴利税，但必须在开征前设立有效的法律制度，达到预期效果。地方政府并不愿意去征收，因为担心征收暴利税会影响房地产业的发展，进而影响地方财政收入和GDP增长”。
应当通过立法来反对和打击房地产的暴利行为，而不是通过立法来让其合法化，征收暴利税恰恰是变相的对暴利行为合法性的认定。因此建议应制订反暴利法而非暴利税法。
房地产行业涉及广大民众的基本生活和根本利益，民众已深受暴利导致的高房价所害，有关部门应当以此为契机，制订反暴利的法律法规。对民众而言，房地产的暴利流向成谜，很多利益流向了灰色地带，这样的暴利更应当立法予以打击。
对房价的影响
造成房地产暴利的原因，一是土地的垄断与暴利；土地垄断导致的有限供应与“定向供应”，是开发商能够不断提高房价的基础条件；土地暴利占据房价成本的“半壁江山”，是高房价的最大理由。二是非理性需求的旺盛——越买越涨、越涨越买的“热性循环”，一路推高房价，为房地产暴利添砖加瓦。所谓的“刚性需求”中，投资投机占有相当比例；这部分购买力乐见房价上涨，是典型的“越买越涨，越涨越买”；那么，如果暴利税增加的成本继续被体现在价格中，不但很难撼动这种“买涨循环”，反而有一定时间内继续推升房价，进而加剧房地产暴利的可能，势必进一步加大产业风险。
再有，房价成本一直就是一笔糊涂账。去年5月份，中国国家统计局开始进行的房价成本摸底工作，也至今没有下文。这种情况下，暴利税的操作就是个问题。那么会不会出现暴利税未征，而房价预期先涨，业内借此联手囤房、哄抬价格的情况。
