人物經曆

從高中開始，方舟子很喜愛文學，發表了一些詩歌，也參與創辦過詩社。

1985年畢業于雲霄一中，以福建高考語文狀元的成績考入中國科學技術大學生物系，結束五年本科後去了美國。

1991年1月正式入學密歇根州立大學生物化學系，1995年年底拿到博士學位。

1993年，在美國讀書的方舟子經常浏覽一個縮寫為ACT的中文網站，方舟子在這裡發表了不少文史類小文章，成為網站裡公認的“網文八大家”之一。

1994年2月，由于他發現總有一些内容極佳的帖子沉底，于是創辦了一個文學電子刊物《新語絲》（靈感源于他的精神楷模魯迅創辦的文學刊物《語絲》），專門集納這部分内容。

1995年，方舟子創造了簡體中文版網絡遊戲“俠客行”。有人找到過方舟子，想商業化他的“新語絲”和網絡遊戲這兩個平台，他拒絕了。後來，他放棄版權，公開了“俠客行”源代碼，遊戲迅速遍及各大院校，而“新語絲”最終被他注冊成為非盈利性機構。同年，方舟子獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位。

1998年10月，方舟子回中國了。

1999年至2010年，方舟子設立新語絲網站，通過發表自己的文章以及刊登網友文章，揭發中國科學界、教育界的學術腐敗現象，批判僞科學、僞氣功、僞環保等。方舟子同時兼任諸多平面媒體的專欄科普作家，其言論經常引起熱議，被公衆譽為“打假鬥士”。

2000年，創辦中文網上第一個學術打假網站“立此存照”。

2002年11月，定居美國加利福尼亞州，從事互聯網開發、寫作和兼任美國生物信息公司的咨詢科學家。

2010年8月初，方舟子在《中國青年報》、《經濟觀察報》、《新華每日電訊》有專欄，與《健康管理》、《大衆健康》也有相對固定的合作；9月，圖書《大象為什麼不長毛：方舟子破解科學謎題》出版。

2012年7月11日，互動百科聘請方舟子為該公司首席科學顧問。

2013年7月21日，“健康中國人網”正式啟動上線，方舟子任總顧問。

獲獎記錄

2010年12月18日，獲得“2010知識中國”年度人物。

2011年1月7日，獲百度2010年度網絡先鋒獎。

2012年，獲2012年度John Maddox科學貢獻獎。

2012年6月26日，在拉斯維加斯的第24屆全球反欺詐大會上獲得克裡夫·羅伯森哨兵獎。

主要事件

2000年9月，方舟子稱陳曉甯隻是一家私營機構的技術人員，雖然兼任加州大學醫學院的“附屬副教授”，但這些都是挂名的職務，既不是“博士”，也不是“加州大學教授”，他的公開信中說，美籍華人科學家陳曉甯的三大基因庫在美國用3000－4000美元就可以買到。

2001年1月，方舟子發文揭露，珍奧核酸等“核酸營養品”不僅沒有保健作用，還會有副作用，珍奧核酸組織“專家”開研讨會、聽證會與方舟子叫闆。在媒體熱炒後，衛生部、國家工商總局認定珍奧核酸做虛假宣傳。

2002年，方舟子質疑加州美國大學，他撰文稱其是一所“克萊登大學”。

2004年3月4日，方舟子質疑朱涵發表的多篇SCI論文，朱涵對方舟子的言論予以否認。

2005年，中科院院士評選，肖傳國第二輪在網上公示時，被方舟子發現，他在《腳踏兩隻船的院士候選人》一文中稱，質疑肖傳國研究多年的“肖氏反射弧”并沒有得到過公認。9月14日，肖傳國以方舟子撰文污蔑“嚴重損害了自己的名譽權”為由，将方舟子告上法庭，2006年8月，武漢市江岸區人民法院判決方舟子敗訴；

2005年10月12日，方舟子的“新語絲”網站收到一篇署名“嚴晉”的舉報投稿《學術界罕見的騙局：評于建嵘的成名之路》；10月14日，在一封題為《寫給雜種方舟子的信》的E-mail中，農民問題學者于建嵘大罵方舟子；10月17日，于建嵘突然向方舟子道歉，并稱辱罵信并非自己親筆所寫，而是“一個朋友”所為。

2006年10月，中級法院審理了，方舟子侵犯名譽權案，法院認為方舟子發表的《“金娣存款”文件緻命漏洞》一文，屬于自己對事件的真實性評論認識，不符合侵害名譽權的要件，而新語絲發表的其他網民文章，不能認定是方舟子侵權；11月20日，北京市二中院對“劉子華遺孀起訴科學打假人方舟子涉嫌侵害名譽權”案做出一審判決。

2007年4月，方舟子在“新語絲”披露，蒙牛特侖蘇OMP牛奶添加的“造骨牛奶蛋白”實際上是國外研究很多的一種生長因子IGF-1，不僅不能造骨，還有緻癌風險。後來國家質檢總局下文認為OMP是不允許添加的添加劑。

2010年7月1日，方舟子質疑唐駿學曆造假。他指出：“一、加州理工學院計算機系校友名單中沒有此人。二、美國大學博士論文數據庫中找不到此人的論文。”；7月17日，方舟子微博上揭露樂嘉的“性格色彩學”剽竊美國人泰勒·哈特曼（Taylor Hartman）的《色彩密碼》一書，并稱樂嘉就讀的“阿姆斯壯大學是加州野雞學校”。

2011年2月，方舟子與明星王菲展開了一番關于信仰和科學的辯論；7月，方舟子對江蘇衛視《非誠勿擾》嘉賓樂嘉的“性格色彩學”和學曆都提出了質疑，稱樂嘉的母校——美國阿姆斯壯大學是“冒牌大學”；8月，方舟子在微博上稱，李承鵬私下與房地産商過從甚密，并表示李承鵬為房地産商“寫軟文”，涉嫌虛假宣傳。

2013年5月20日，方舟子質疑魯若晴微博是否由本人維護，其背後是否有一個策劃團隊；11月，方舟子對林志穎聲稱某品牌膠原蛋白飲品是他本人帶領團隊研發一事提出質疑，認為該産品林志穎團隊自己研發，并認為林志穎自稱“Dr.Lin、林博士”是欺詐行為；9月7日，方舟子在中國農大玉米試驗基地發起轉基因玉米試吃活動。

2014年1月，方舟子認為擅長速算的智障青年周玮是騙子，其速算答案是背的。但是據專家組介紹，他們給周玮心算的題目類型有很多，包括多位數乘法、乘方運算、開方運算等。方舟子提出的“讓他開個3次、4次方”這類運算也測試了，結果周玮都能算出來。除了心算測試，專家組還給周玮做了記憶力測試，發現他的記憶力并沒有超出常人。這就間接證明了：他不是靠記誦答案來答題的。

2017年9月9日，雲南省普洱茶協會就方舟子發表的《喝茶能防癌還是緻癌？》一文中稱喝普洱茶能緻癌的言論損害了雲南省普洱茶産業的聲譽，損害了雲南省600萬茶農的合法權益，對此省普洱茶協會正式起訴方舟子，要求其對不當言論作出公開道歉，同時索賠600萬元名譽損失費。

人物評價

任何一個不帶偏見的人都承認，方舟子對學術打假作出過貢獻。與此同時，對方舟子本人涉嫌抄襲的指責也沒有停止，但他始終不承認自己存在任何形式的學術不端行為，并時常為此與學界人士爆發激烈論戰，這使得他的形象頗受争議。（法制日報評）

方舟子反差很大，雙重标準明顯看别人的毛病很清楚，自己的缺陷不覺察，他有潔癖，又不是一個完美的人，活得也不輕松。（中國社科院學者易華評）

方舟子的六親不認體現在他對媒體以及支持者的态度上。在打假和科普上，方舟子是受人尊敬的，而他在為人處事上的剛性和偏執，總會被網友、讀者尤其是與他接觸過的記者們直斥“小家子氣”、“格局太小”、“不可理喻”。他在文字和口頭表達上常有的判斷性用語，被認為是“文革”文風，大扣帽子，抓住一點不及其餘，“孩子與髒水一起倒掉”。（人民日報評）