由來
2012年3月下旬，杜甫突然在網絡爆紅，關于他的塗鴉圖片在微博上瘋轉，俨然成了網絡紅人。“據說，今天杜甫很忙，開完摩托騎白馬，送水過後賣西瓜。”一幅普通的語文課本插圖，被網友塗鴉成“杜甫很忙”系列。
其實杜甫很忙圖片在很早就已經火過了，但是為何近期又再一次爆紅呢，一方面是現在社會壓力過大，很多學生和上班族借此娛樂消遣一下，畢竟此次瘋狂傳播的途徑是微博，因此面對着快捷的網絡傳播推薦，所以大家更容易來轉發！80、90後的網友，對杜甫這樣的人物非常的熟悉，都是自己的小學語文課本中的人物，因此，面對着對杜甫很忙圖片的惡搞，很多一部分是對自己兒時的回憶，有網友戲稱，這是對那些年，我們一起惡搞過的古代人物！還有一點就是穿越劇情的影響，面對着穿越劇的瘋狂上映，大家都希望自己能夠穿越，但是苦于沒有條件，無法實現，但是這不能阻止網友們的惡搞娛樂精神，因此杜甫，不幸中槍了！
蹿紅真相
對于“杜甫很忙”持寬容态度的有之，持反對态度的也不少，誰也不能說服誰。中青報的一篇社論《“杜甫很忙”風靡互聯網：一場快閃式網絡狂歡》則是從網絡傳播的角度進行了理性的分析，文章說：“今年恰好是杜甫誕辰1300周年紀念，我們也不排除這樣一種可能‘杜甫很忙’以及杜甫文化突然升溫，這種惡搞背後可能有網絡公關和文化營銷的魅影。”作者的這種猜想對嗎？
據網友透露，這場網絡風潮的背後是專業的公關團隊策劃的，國内著名的營銷人士薛永昱便是策劃者。金陵晚報記者聯系上了薛永昱。他承認這是他的團隊所為。薛永昱坦言，“杜甫很忙”這組圖片大部分都是出自團隊成員之手。“這是我們幫一個博物館做的策劃，想引起更多人對那家博物館的關注。”對于博物館的具體名稱，薛永昱說不方便透露。對于有人說這是對杜甫的不尊重，薛永昱說，沒必要那麼上綱上線，“就是娛樂一下，這讓大家都記起了杜甫，回憶起初、高中時代，沒什麼不好。“我想這也不會入‘學者’的眼吧，如果有學者出來反對，那是他們在炒作。”
網友評論
沒被塗鴉過，不算是“大家”“杜甫很忙”引發了網絡熱潮和集體圍觀，圍觀的網友對此評價“據說為杜甫很忙系列(25張)了畫杜甫，語文課本都脫銷了”、“沒有被塗鴉，不能算大家”。
在同學們的筆下，寫下“醉裡挑燈看劍，夢回吹角連營”的辛棄疾舉着“剪刀手”賣萌，背景台詞是“愛殺敵、愛賣萌，我是将軍，我也是正太，我是辛棄疾，請跟我一起‘耶’!”清代知名學者藍鼎元，換身衣服就成了肯德基爺爺。雖然亂塗亂畫課本似乎不太好，但對于學習壓力很大的學生們來說，這種釋放壓力的方式正在流行。
七律-杜甫很忙文/老街味道冷落詩門車馬稀一朝驚詫老頭皮喻今諷世争難見信筆塗鴉總不宜幸也斯文堪掃地悲哉德信早分歧飛鴻有志無人解盡是寒鴉笑雪籬。
課堂文化
讀書的時候，幾乎人人都會在課本上用筆塗抹幾筆，或者畫點漫畫，也算是一種課堂亞文化。
塗鴉了杜甫，并不影響人們對他的崇敬，也不會影響背誦他的詩篇。之所以“火力”都集中在杜甫身上，隻是因為教材上杜甫的那幅插圖“可塑性”太強，才引起了網友的追捧。與其說網友們是在圍觀杜甫很忙的“課本塗鴉”，不如說是在懷念逝去的校園生活。把這些塗鴉歸于“童趣”，更接近事情的真實。
社會觀點
雖然中學生對“杜甫塗鴉”覺得習以為常，但“杜甫被惡搞”還是引起了網絡上的一片訝異之聲，更有不少專家為這位偉大詩人“形象被歪曲”打抱不平。
文化反思
炮制所謂“杜甫很忙”現象的網站，拿杜甫等代表中國傳統文化的古人“開涮”，看似無傷大雅，但是炒作和公衆的圍觀，恰恰折射出了當下社會人文精神的失落和“迷茫”。
杜甫塗鴉現象，也給當下社會一個善意的提醒：當下的教育如果能用孩子更容易接受的方式來進行，才可能在他們心目中播種下“對傳統文化的自豪感”而不是無聊感。對于李白、杜甫詩歌這樣支撐起中華民族傳統文化的巨石，人們或許還是應該教育孩子學會“仰望”，而不是視如玩物。
