简介
2011年5月17日上午，在长安街上酒驾超速造成两死两伤的司机陈家在北京市第二中级法院出庭受审。
2010年5月9日5时36分许，建国门外大街永安里十字路口，一辆黑色英菲尼迪轿车以时速近120公里的速度撞上正在等红灯的一辆白色菲亚特轿车，菲亚特车上一个原本幸福美满的家庭就此破碎，王辉全身13处骨折，当场昏迷，她的丈夫陈伟宁和6岁的小女儿珠珠永远离开了人世。造成这起惨剧的司机陈家31岁，湖南省津市市人，案发前在北京做舞美设计工作。
2011年5月17日上午9时20分，此案的被害人家属和被告人家属来到法庭，死者陈伟宁的老父亲作为附带民事原告人坐在了原告席上。在事故中被撞伤的王辉没有出庭。事故发生后，每每提及，王辉都情绪难平，她想得更多的，是坚强地活下去，照顾好另外一个双胞胎女儿。
2010年5月9日凌晨，陈家在工体附近的一间酒吧为朋友庆祝生日。
公诉人，讲几个人总共打开了5瓶“帝王”洋酒，这种酒酒精含量40%，每瓶750毫升，陈家在此期间举杯共计17次。
案件回放
2010年5月9日5时36分，被告人陈家饮酒后超速驾驶英菲尼迪牌轿车，在北京市朝阳区东大桥路由北向南行驶至建国门外大街永安里路口时，违反交通信号管制，从后面直接撞上前方等候放行的一辆菲亚特牌小型轿车，继而又撞向正常行驶的639路公交车左前侧。此后，陈家弃车逃逸。事故造成菲亚特车主陈某及其6岁女儿死亡，陈某的妻子重伤，另有一位69岁老人因此事故受伤。
肇事者
“为朋友庆生，酒吧狂饮”
2011年5月17日上午9点半，陈家被押进法庭。旁听席上，既有他的新婚妻子，也有被害人的父亲。31岁的陈家是湖南人，在北京做舞美设计工作。
据陈家说，事发前夜他驾车到三里屯一酒吧庆祝朋友的生日。
酒后的陈家载着四个朋友回家。一路上，几个都喝多了的年轻人听着音乐唱歌嬉闹，陈家还不时扭头跟他们说话。
“看见车到撞上，就一两秒”
此时，王辉夫妇正带着双胞胎孩子中的一个从儿研所看病回家。驾车的丈夫陈伟宁正在等红灯。突然一声巨响，车子被撞出很远……急速飞驰的陈家的车在撞上一辆公共汽车后才被迫停下。
“若有奇迹发生，愿用命换”
2011年5月17日，原告律师对于陈家没有当庭道歉表示不满。庭审最后，陈家突然离开被告席，向坐在公诉人身边的陈伟宁的父亲深深地鞠躬。
被判无期
北京市第二中级人民法院2011年05月20日对备受社会关注的北京“英菲尼迪车祸案”作出一审判决，法院认定肇事司机陈家犯有以危险方法危害公共安全罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。
庭审焦点
2011年5月17日，控辩双方就陈家是构成“以危险方法危害公共安全罪”还是交通肇事罪展开激烈的辩论。
焦点一：是否主观恶意危害社会。
检察官表示，陈家在连续工作8小时后彻夜狂欢饮酒，加之为抢灯又加速、违规强行超车并回头与同车人聊天，造成的危害结果是必然的。此外，陈家在前方信号灯为红灯时，仍高速向前行驶，直接撞上受害者所驾车辆，在撞上公交车后才被迫停下，其主观上具有危害他人生命安全的故意。
而陈家的辩护律师则认为，陈家的行为更符合交通肇事罪的构成要件。律师称，陈家没有主观恶意，该结果的发生是违背其意志的。
焦点二：是否放任危害结果发生。
根据陈家在法庭的陈述，他发现前方的白车后下意识地打轮，带了脚刹车。而公诉人指出，根据现场勘察，无法检测出刹车的痕迹。此外，他撞车后没有报警和查看救助伤者，而是从容地打车离开，对他人的生命持漠视的态度。其行为不仅使被害人失去了被救助的最佳时机，且主观恶意明显。
对此，辩护律师认为，陈家老远看到前方是绿灯，等回头再看时白车已经停了，是判断失误。在客观上，他采取了刹车和打方向盘，且两次碰撞是连续的，不是放任第二次碰撞的发生。
家人反应
录像一：酒吧豪饮
2011年5月17日，公诉人当庭播放了5段视频资料。播放录像时，陈家辩解称自己只要了四瓶洋酒。而酒吧的录像显示，陈家等人共在酒吧要了五瓶酒。在喝第一瓶洋酒时他还比较克制，后来越来越兴奋，和朋友边掷骰边喝。他多次举杯一饮而尽，还站起身给自己和朋友倒酒。其中，陈家有12次喝的是瓶装的洋酒，另有5次喝的是兑的洋酒。洋酒一瓶是700毫升，酒精含量为40%。在次日早上5点多离开酒吧时，陈家手里还拎着两瓶喝剩的酒。酒吧门口，有人打车离开，但喝了酒的陈家依然带着朋友驾车离开。
录像二：路口撞车
事发时，白色菲亚特轿车被撞得在马路中央急速转了几个圈才停下的场景则让旁听席上的人咋舌。所幸的是，对面驶来的一辆三轮车躲过了这一劫。
另一段录像中，陈家撞车后与朋友出来查看情况，在长达7分钟的时间里，没有人去理会被撞的白色菲亚特轿车。此后，陈家与朋友打车离开，他还两次回头看菲亚特，但都没有走过去救助。播放时，陈家几次低下头不看。
