現象
2013年度北京馬拉松的“小便圖片”在網上廣為流傳,賽事主辦方移動廁所設置不足等問題飽受诟病,随即在網上也成為熱點話題。“尿紅牆”之類的就地如廁現象在往年的北京馬拉松賽場上都有發生,是該項賽事的“傳統”。
成因
北京馬拉松流動廁所的設置很少,比賽起點處的天安門廣場上,按照每百人一個廁所的原則,設置了300個移動廁所;在比賽途中,每5公裡設置一處流動廁所,每處廁所有2到3個位置。與倫敦馬拉松相比,北京馬拉松的參賽人數要少很多,但是,移動廁所的設置卻遠遠達不到需求數量。
此外,也有網友稱,很多人就地小便是因為“有這個傳統”。從這裡可以看出,“北馬”積弊已深。
調侃
在網絡上流傳着各種微博體語錄——“不親自尿一次,都不好意思說參加過北馬”,“一年的等待,不為奔跑,隻為解開褲裆撒會兒野”,“最後的冠軍,屬于最能憋尿的那個。
反思
面對“尿紅牆”現象,有人質疑,随處小便的原因是因為流動廁所少;也有人稱,很多人就地小便是因為“有這個傳統”。從這裡可以看出,“北馬”積弊已深。
如果批評集體“尿紅牆”的選手,這似乎有些不公。因為選手在比賽之前總需要做點“輕裝上陣”的準備,而主辦方安排的流動廁所很少,人們上廁所要排起長龍,少說也要等個6分鐘,這就會影響參賽。不得已,就在沿途的紅牆和綠化帶“就地解決”。問題在于,雖然個人的内急解決了,但在祖國的首都随意“尿澆紅牆”,而且形成“水”流一片,這就有礙文明古都的形象。這樣的做法,雖然談不上道德問題,但起碼已經輸掉了品行。一個已經輸掉品行的選手,即使參賽取得好的成績,還能算什麼赢家?
如果批評主辦方,這還有一點需要。“北馬”已經舉辦多年,“尿紅牆”已經形成“傳統”,給首都的形象已經帶來影響,為什麼不能吸取教訓,在賽前多準備一些流動廁所?即使主辦方将“北馬”的規模組織得很大,選手們的成績屢屢優異,但是你這賽事給文明古都帶來不良影響,讓世人看了不文明的笑話,你主辦方仍然是輸家。
由此可見,出現“尿紅牆”現象,“北馬”沒有赢家,這是主辦方和選手都要反省的事情。要能解決這樣的問題,其實也很簡單。隻要主辦方多為選手着想,在事前多準備一些流動廁所,開賽前多給選手一些準備時間。再在參賽規則中增加一條選手不準随處小便的規定,選手就會按照規則辦事。如此,“尿紅牆”現象就可以避免,文明古都就會更加美麗文明,主辦方和選手都會成為赢家。
解決方式
2013年,倫敦馬拉松賽有48323人參加,一共設立了1250個移動廁所,在出發點還專門設立了400個移動小便池。另外,組委會還為殘疾人馬拉松選手設立了一定數量的專用移動衛生設備。
在參賽規則中增加一條選手不準随處小便的規定,選手就會按照規則辦事。如此,“尿紅牆”現象就可以避免,文明古都就會更加美麗文明,主辦方和選手都會成為赢家。
“尿紅牆”絕迹
2014年10月19日8點,北京馬拉松準時開跑。在賽道上,間隔不遠停着兩三輛臨時車載衛生間。在賽道旁,都圍有隔離護欄,每隔十餘米便有志願者和工作人員看守,運動員不能跨越護欄跑出賽道。
移動廁所與周邊可利用公共衛生設施總體廁位增加到900個,平均每33人一個廁位,超過了市政管委對大型活動必須保障如廁按每50至70人一個廁位的要求。北京環衛集團天安門隊隊長劉家龍說,2014年馬拉松沒有出現一例“尿紅牆”的現象,垃圾量已比往年明顯減少。