效果
軟着陸着在相對長的時期内采用連續的政策組合比較平穩的将通脹率降下來，優點是收入相對犧牲較少，缺點是時間較長，且受公衆預期影響變數較大，不一定能達到合适的效果。通常意義上，經濟硬着陸的情況是：一個國家實行的政策過緊，在出現大幅度通脹後，緊接着出現大規模的通貨緊縮，從而導緻失業增加，經濟速度下滑過快。
具體表現
軟着陸是指在通貨膨脹被解決的同時，經濟仍然保持着适當的增長速度，各方面都未受到破壞，國民經濟健康運行。比喻采取穩妥的措施使某些重大問題和緩地得到解決。一般而言，引申意義的軟着陸都是指經濟軟着陸。硬着陸是指通過收縮銀根，禁絕政府投資等貨币和财政方式，再輔以行政和法律手段，将通貨膨脹消除掉，但同時經濟增長也被破壞，出現經濟的停滞不前甚至衰退。具體表現有經濟增長為低速或者負增長，人均收入緩慢或者減少，工業産出增長緩慢或者減産，工業指數不景氣，出口減少，市場蕭凋，物價或出現下跌。由此可見，硬着陸是很糟糕的。
區别
“軟着陸”和 “硬着陸”的指标主要看貨币供應量的增長和信貸擴張。
一般來說，當經濟增長速度過快，出現了嚴重的通貨膨脹時，一國就要利用緊縮性政策來壓制通脹，但是這時候社會總需求會下降從而經濟速度增長變緩或者出現負增長，這就可以形象地稱為經濟“着陸”。但是，如果一國實行的政策過緊，出現大幅度通脹後，緊接着會出現大規模的通貨緊縮，導緻失業增加，經濟速度下滑過快，這可以叫做經濟硬着陸。如果一國較好的實行了緊縮政策，使得過快增長的經濟速度平穩的下降到一個合适的比例，而沒有出現大規模的通縮和失業，就可以叫做經濟軟着陸。
中國經濟難
伴随着4月經濟數據及外彙占款增速的下降，許多人又開始了“硬着陸”恐慌症，紛紛揣測中國經濟是否會二次探底。又正好趕上股市連續下挫和大宗商品暴跌，仿佛08年的劇本将會重新上演一遍。客觀來講，這純粹是“單相思”，所謂的“硬着陸”的可能性僅存在于理論上。
回顧下08年，随着資産泡沫的破裂，各國經濟都出現了不同程度的衰退，GDP增速明顯放緩，英法德美GDP甚至出現了負增長，CPI和PPI雙雙轉正為負，從原先的通貨膨脹一下子變成了通貨緊縮，企業不堪重負，紛紛倒閉，失業率随之迅速飙升，屢創新高。從數據上來看，歐美經濟的的确确遭遇了“硬着陸”的沖擊。
商品和股市會呈現逆方向。
2011年商品高點及走勢 6月9日實盤操作指導。
白糖宜防回抽 天膠中多瀕臨成型 張東升：短線回落是買回多頭機。
聯合國：全球糧價将維持高位 增産預期落空 原油蹿上100 觀望氣氛濃厚 期鋁疲軟收跌 啟明：震蕩市中如何挖掘大牛股 再看下同期中國的表現，雖然經濟增長出現了一定程度的下滑，但在08年GDP增速全年仍然處于9.6%的高位，09年略有下滑至9.2%，去年又達到了兩位數的增長率。而城鎮失業率最高時，僅為4.3%左右，盡管實際情況可能高于統計局的數值，但随着4萬億投資項目的開啟，失業率立即又恢複到了07年中的水平。更重要的是，雖然中國股市遭遇了重創，但房價平穩，整個金融系統并未出現重大危機，可以說是平穩度過了08年的金融海嘯，成功避免了“硬着陸”。
目前，由高通脹引發的一系列連鎖問題，又激起了中國是否會經曆“硬着陸”的激辯。支持者認為，高通脹已降低了人們的消費欲望，數據顯示，今年前4個月，社會消費總額的确在不斷下降。同時，近半年來的貨币緊縮政策對中小企業造成了巨大負面影響，如果管理層不改變現有的貨币政策，随時會發生中小企業倒閉潮。另外，由于過去兩年的大力投資，已造成一定程度的産能過剩，第二季度至第三季度，去庫存問題将逐步浮出水面，給增速已經放緩的中國經濟再一記重拳。
但是，筆者認為中國經濟“硬着陸”的可能性在實際生活中為零。雖然以上所述的問題都存在，但這些并不足以阻礙中國經濟的發展。首先，政府在“十二五”計劃中明确提出了增加百姓收入的方針政策，以及近期一直在研究如何提高個稅起征點，随着收入的不斷提高，消費增長指日可待。其次，從2010年起，“民工荒”三個字不斷出現在各家媒體報刊中。其産生的根本原因在于中國城鎮化進程的不斷推動，減少了農民工的供給。在“十二五”計劃中也明确指出在未來五年中，中國城鎮化要從目前的47%提高到51%。這給中國未來消費提供了巨大潛能。第三，很多人認為房價的下跌會引起中國資本市場一番軒然大波。其實未必，因為如今的高房價已使得樓市和普通老百姓脫離了關系，隻是少數人玩的一種遊戲。而保障房的大力推出使得樓市又和普通百姓有了交彙點，相信由商品住宅引起的對實體經濟的負面沖擊可以很好地被保障房的刺激所沖抵。第五，貿易總額增速放緩，卻仍在增加。由于人民币彙率不斷升值和歐美出于對本土企業的保護，中國出口總量增速逐漸放緩。但從數據上可以看出，同比增加仍是正值。
總體而言，目前中國經濟的困難屬于“陣痛”，而這個“陣痛”來源于貨币緊縮這劑湯藥的副作用。此時此地，千萬不能因為副作用而忽視了整體的利益。中國未來消費潛能的開發将會很好的帶動企業增長，解決庫存問題；而對于保障房投資力度的不斷加大也會成功沖銷商品住宅價格波動引發的經濟震蕩。
縱觀曆史，經濟一直在不平衡中發展着，有舍才有得，不可能面面俱到。誇大任何一面都是不理性的，應該從全局辯證地動态地去看待經濟發展這個問題，而不應該片面地靜态地進行分析。故筆者認為，中國經濟“硬着陸”的風險在現實生活中基本不可能發生。
再結合大宗商品的價格走勢，我們不難發現其與中國經濟的走勢密切度已經高度相關。2010年上半年中國經濟的軟着陸造成了大宗商品的大幅調整，不少品種下跌幅度超過30%，甚至達到50%，而後在下半年中國經濟的企穩走強下大宗商品演繹出一場轟轟烈烈的牛市！筆者尤記當時大宗商品熊市之言論
不絕于耳，但是事實證明商品價格的走勢不以人的意願和猜測為主，而是與經濟客觀發展規律相協調一緻。今年春節以來，國内一系列的緊縮政策，包括印度等新興國家對通脹的治理措施造成市場再次對經濟的擔憂，大宗商品劇烈下跌，下跌之幅度有甚于去年，此刻商品牛熊之争再次在市場中響起。自去年下半年管理層提高準備金率開始，大宗商品走勢迎來分化。而目前，受外彙占款增幅下降，美元反彈導緻市場擔心外資在流出中國。農産品底部比較明确，但是工業品築底失敗，或将迎來二次探底。
然而，筆者依然認為“中國經濟硬着陸”絕對是件可遇不可求的突發事件，畢竟中國的經濟調控總體掌握在政府手中，而政府更懂得“用中藥來調節經濟問題，而不是西藥。
