作品原文
春望
杜甫 〔唐代〕
國破山河在，城春草木深。
感時花濺淚，恨别鳥驚心。
烽火連三月，家書抵萬金。
白頭搔更短，渾欲不勝簪。
注釋譯文
詞句注釋
國：國都，指長安（今陝西西安）。
破：陷落。
山河在：舊日的山河仍然存在。
城：長安城。
草木深：指人煙稀少。
感時：為國家的時局而感傷。
濺淚：流淚。
恨别：怅恨離别。
烽火：古時邊防報警的煙火，這裡指安史之亂的戰火。
三月：正月、二月、三月。
抵：值，相當。
白頭：這裡指白頭發。
搔：用手指輕輕的抓。
渾：簡直。
欲：想，要，就要。
勝：經受，承受。
簪：一種束發的首飾。古代男子蓄長發，成年後束發于頭頂，用簪子橫插住，以免散開。
白話譯文
國都遭侵但山河依舊，長安城裡的雜草和樹木茂盛地瘋長。
感于戰敗的時局，看到花開而潸然淚下，内心惆怅怨恨，聽到鳥鳴而心驚膽戰。
連綿的戰火已經延續了一個春天，家書難得，一封抵得上萬兩黃金。
愁緒纏繞，搔頭思考，白發越搔越短，簡直要不能插簪了。
創作背景
唐玄宗天寶十四年（公元755年）十一月，安祿山起兵叛唐。次年六月，叛軍攻陷潼關，唐玄宗匆忙逃往四川。七月，太子李亨于靈武（今屬甯夏）繼位，是為唐肅宗，改元至德。杜甫聞訊，即将家屬安頓在都州，隻身一人投奔肅宗朝廷，結果不幸在途中被叛軍俘獲，解送至長安，後因官職卑微才未被囚禁。唐肅宗至德二年（公元757年）春，身處淪陷區的杜甫目睹了長安城一片蕭條零落的景象，百感交集，便寫下了這首傳誦千古的名作。
作品鑒賞
文學賞析
此詩前四句寫春日長安凄慘破敗的景象，飽含着興衰感慨；後四句寫詩人挂念親人、心系國事的情懷，充溢着凄苦哀思。全詩格律嚴整，颔聯分别以“感時花濺淚“應首聯國破之歎，以“恨别鳥驚心”應頸聯思家之憂，尾聯則強調憂思之深導緻發白而稀疏，對仗精巧，聲情悲壯。
“國破山河在，城春草木深。”詩篇一開頭便描寫了春望所見：山河依舊，可是國都已經淪陷，城池也在戰火中殘破不堪了，亂草叢生，林木荒蕪。詩人記憶中昔日長安的春天是何等的繁華，鳥語花香，飛絮彌漫，煙柳明媚，遊人迤逦，可是那種景象今日已經蕩然無存了。一個“破”字使人怵目驚心，繼而一個“深”字又令人滿目凄然。詩人寫今日景物，實為抒發人去物非的曆史感，将感情寄寓于物，借助景物反托情感，為全詩創造了一片荒涼凄慘的氣氛。
“國破”和“城春”兩個截然相反的意象，同時存在并形成強烈的反差。“城春”當指春天花草樹木繁盛茂密，煙景明麗的季節，可是由于“國破”，國家衰敗，國都淪陷而失去了春天的光彩，留下的隻是斷垣殘壁，隻是“草木深”。“草木深”三字意味深沉，表示長安城裡已不再是市容整潔、井然有序了，而是荒蕪破敗，人煙稀少，草木雜生。這裡，詩人睹物傷感，表現了強烈的黍離之悲。
“感時花濺淚，恨别鳥驚心。”花無情而有淚，鳥無恨而驚心，花鳥是因人而具有了怨恨之情。春天的花兒原本嬌豔明媚，香氣迷人；春天的鳥兒應該歡呼雀躍，唱着委婉悅耳的歌聲，給人以愉悅。“感時”、“恨别”都濃聚着杜甫因時傷懷，苦悶沉痛的憂愁。這兩句的含意可以這樣理解：我感于戰敗的時局，看到花開而潸然淚下；我内心惆怅怨恨，聽到鳥鳴而心驚膽戰。人内心痛苦，遇到樂景，反而引發更多的痛苦，就如“昔我往矣，楊柳依依；今我來思，雨雪霏霏”那樣。杜甫繼承了這種以樂景表現哀情的藝術手法，并賦予更深厚的情感，獲得更為濃郁的藝術效果。詩人痛感國破家亡的苦恨，越是美好的景象，越會增添内心的傷痛。這聯通過景物描寫，借景生情，移情于物。表現了詩人憂傷國事，思念家人的深沉感情。
“烽火連三月，家書抵萬金。”詩人想到：戰火已經連續不斷地進行了一個春天，仍然沒有結束。唐玄宗都被迫逃亡蜀地，唐肅宗剛剛繼位，但是官軍暫時還沒有獲得有利形勢，至今還未能收複西京，看來這場戰争還不知道要持續多久。又想起自己流落被俘，扣留在敵軍營，好久沒有妻兒的音信，他們生死未蔔，也不知道怎麼樣了。要能得到封家書該多好啊。“家書抵萬金”，含有多少辛酸、多少期盼，反映了詩人在消息隔絕、久盼音訊不至時的迫切心情。戰争是一封家書勝過“萬金”的真正原因，這也是所有受戰争追害的人民的共同心理，反映出廣大人民反對戰争，期望和平安的美好願望，很自然地使人産生共鳴。
“白頭搔更短，渾欲不勝簪。”烽火連月，家書不至，國愁家憂齊上心頭，内憂外患糾纏難解。眼前一片慘戚景象，内心焦慮至極，極無聊賴時刻，搔首徘徊，意志躊躇，青絲變成白發。自離家以來一直在戰亂中奔波流浪，而又身陷于長安數月，頭發更為稀疏，用手搔發，頓覺稀少短淺，簡直連發簪也插不住了。詩人由國破家亡、戰亂分離寫到自己的衰老。 “白發”是愁出來的，“搔”欲解愁而愁更愁。頭發白了、疏了，從頭發的變化，使讀者感到詩人内心的痛苦和愁怨，讀者更加體會到詩人傷時憂國、思念家人的真切形象，這是一個感人至深、完整豐滿的藝術形象。
這首詩全篇情景交融，感情深沉，而又含蓄凝練，言簡意赅，充分體現了“沉郁頓挫”的藝術風格。且這首詩結構緊湊，圍繞“望”字展開，前四句借景抒情，情景結合。詩人由登高望遠到焦點式的透視，由遠及近，感情由弱到強，就在這感情和景色的交叉轉換中含蓄地傳達出詩人的感歎憂憤。由開篇描繪國都蕭索的景色，到眼觀春花而淚流，耳聞鳥鳴而怨恨；再寫戰事持續了很久，以緻于家裡音信全無，最後寫到自己的哀怨和衰老，環環相生、層層遞進，創造了一個能夠引發人們共鳴、深思的境界。表現了在典型的時代背景下所生成的典型感受，反映了同時代的人們熱愛國家、期待和平的美好願望，表達了大家一緻的内在心聲。也展示出詩人憂國憂民、感時傷懷的高尚情感。
藝術特色
此詩的藝術特色主要表現為三方面：
情景交融：前四句重在繪景（山河、草木、花鳥），但景中有情（破、深、濺淚、驚心），而且景中有意（感時、恨别）。後四句重在抒情，是借事抒情（斷“家書”，搔“白頭”），情中有景。
意境深沉：“國破”然而“山河在”， “城春”可是“草木深”；花鳥本娛人之物，反而“濺淚”，“驚心”，語意的強烈反差，語勢的節節逆轉，使詩人郁勃而頓挫的憂思情感獲得藝術的表現。
一字傳神：“國破山河在，城春草木深”中“破”字使人觸目驚心，“深”字令人滿目凄涼。“感時花濺淚，恨别鳥驚心”中“濺”、“驚”體現了詩歌語言的動态美，寄托了詩人強烈的情感。
名家點評
“古人為詩，貴于意在言外，使人思而得之，故言之者無罪，聞之者足以耐也。近世詩人，唯杜子美最得詩人之體，如‘國破山河在，城春草木深。感時花濺淚，恨别鳥驚心’。山河在，明無餘物矣；草木深，明無人矣：花鳥，平時可娛之物，見之而泣，聞之而悲，則時可知矣。他皆類此，不可遍舉。”（ 宋·司馬光《溫公續詩話》）
“此第一等好詩。想天寶、至德以至大曆之亂，不忍讀也。”（宋·方回《瀛奎律髓》）
“所謂愁思，看春不當春也。”（明·鐘惺《唐詩歸》）
“對偶未嘗不精，而縱橫變幻，盡越陳規，濃淡淺深，動奪天巧，百代而下，當無複繼。”（明·胡震亨《唐音癸簽》）
“落句方思濟世，而自傷其老。”（明·王嗣奭《杜臆》）
“起聯筆力千鈞。……‘感時’心長，‘恨别’意短，落句故置家言國也。匡複無期，趨朝望斷，不知此身得睹司隸章服否？隻以‘不勝簪’終之，凄涼含蓄。”（清·何焯《義門讀書記》）
“杜詩有點一字而神理俱出者，如‘國破山河在’，‘在’字則興廢可悲；‘城春草木深’，‘深’字則荟蔚滿目矣。”（清·吳見思《杜詩論文》）
“老杜五律，高調似初唐者，以‘國破山河在’一首為最。”（清·陳衍《石遺室詩話》）
“字字沉著，意境直似離騷。”（近代·高步瀛《唐宋詩舉要》引吳汝倫曰）
“一紙家書抵萬金，少陵此語感人深。”（近代·郁達夫《奉贈》詩之五）
“語語沉着，無一毫做作，而自然深至。”（近代·李慶甲《瀛奎律髓彙評》引紀昀曰）
“（首聯）在雄偉中有秀雅，壯美中有顧優美。”（現代·顧随《駝庵詩話》）
“關于‘感時’句，有人認為花并不濺淚，但詩人有這樣的感覺，因此，由帶着露水的花聯想到它也在流淚。按果如此說，濺字就很難講通……濺是迸發，有跳躍義。……故此處‘淚’仍以屬人為是，所謂‘正是花時堪下淚’也。又白居易《聞早莺》有‘鳥聲信如一，分别在人情’，可與‘鳥驚心’互參。”（現代·蕭滌非《杜甫詩選》）
“意脈貫通而不平直，情景兼備而不遊離，感情強烈而不淺露，内容豐富而不蕪雜，格律嚴謹而不闆滞。”（現代·徐應佩、周溶泉等評此詩曰）
作者簡介
杜甫（712－770），字子美，自号少陵野老，世稱“杜工部”、“杜少陵”等，漢族，河南府鞏縣（今河南省鞏義市）人，唐代偉大的現實主義詩人，杜甫被世人尊為“詩聖”，其詩被稱為“詩史”。杜甫與李白合稱“李杜”，為了跟另外兩位詩人李商隐與杜牧即“小李杜”區别開來，杜甫與李白又合稱“大李杜”。他憂國憂民，人格高尚，他的約1400餘首詩被保留了下來，詩藝精湛，在中國古典詩歌中備受推崇，影響深遠。759-766年間曾居成都，後世有杜甫草堂紀念。
