等位分

等位分

分數計算方法
等位分,是一種經過換算後的用來評測考生高考成績的分數。等位分隻是供考生和家長報考時用來參考的一種成績水平評測分數,并不影響高考成績。等位分排除了因考試難度差異、招生計劃、考生人數等變動因素所帶來的幹擾,使得考生可以很方便地直接将當年的考試分數對應位置與曆年進行對比。王同學通過等位分查詢系統将高考成績換算成等位分,查得568在本一批次的等位分為D691.5分,查詢《高考指南》理科本一批四川大學在川招生錄取數據,該校2010年、2009年的實錄線等位分分别為D668.1分、D659.9分,均比王同學的高考成績對應的等位分低。在《高考指南》中将院校曆年的招生實錄線換算成實錄線等位分,考生再将高考成績換算成對應的等位分後,就能更準确地将自己的高考成績與院校曆年的實錄線進行縱向對比分析,幫助考生降低志願填報的風險[1]。
    中文名:等位分 外文名: 适用領域: 所屬學科: 來 源:标準分 換算途徑:《高考指南》智能版 優點:利于比較

來源

标準分

由于高考是一種選拔性考試,高校招生的原則是按考生分數從高到低進行排位錄取的,因此考生的位次比考試分數更能說明情況。如:王同學某年考了700分,但全省其他考生都考了701分,王同學仍是最後一名,沒有任何錄取機會;而李同學某年考了10分,但其他考生都考了9分,李是第一名,所有的學校随他選(當然這隻是一個極端的例子)。

為了使不同年度的高考分數能夠直接進行比較,避免由于考試難度變化帶來的分數起伏,作為高考标準改革的一部分,我國陸續在廣東、海南等省的高考分數報告中使用了标準分制度。标準分是教育測量學理論的概念,是利用統計學的方法分析、解釋考生分數的科學工具。它是通過計算每位考生原始分數在全省考生該分數的百分比,再根據正态分布曲線進行轉換之後,經放大處理後得出的數字,标準分反映了考生在全省中所處的位次情況,可以在不同考生群體、不同的考試間進行對比。

正态分布曲線表示了考生成績的分布狀态,成績分布的高峰位于正中央,并向左右兩側逐漸下降,分值範圍為100~900分。在正态分布曲線圖(如下圖)中橫軸代表标準分,最低分為100分,最高分為900分,中間位置則為500分,縱軸則代表對應分數上的考生人數,整個圖表示了考生成績的分布情況。

在大規模标準化考試中,中等成績的考生所占全部考生比例遠遠高于高分和低分考生所占比例,這與正态分布規律是相符合的。

優點

自高考實行看分數填志願以來,考生的高考成績和高校往年的實際錄取分數成了高考填報志願的重要依據。但因每年高考的試題難度不同,參加考試的考生人數不同,各高校在本省的招生計劃數也不同,各年的高考分數不能直接相互比較。比如,2005年的600分和2004年的600分在位次百分比上就不等值,不能簡單地直接劃等号。

過去大多數人的作法往往是靠估計,如看某高校往年的錄取分數比當年控制分數線高多少,再看自己的分數比省控線高多少,将兩個數值相互比較,以此判讀高校的曆年錄取數據。這種方法很簡單,但憑感覺的成分太大,僅僅是壓縮了分值區域,并沒有改變分數不能對比的實質。就好比2005年超過省控線20分與2004年超過省控線20分不能劃等号一樣。

等位分排除了因考試難度差異、招生計劃、考生人數等變動因素所帶來的幹擾,使得考生可以很方便地直接将當年的考試分數對應位置與曆年進行對比。如:A同學2010年理科高考得分501分,換算等位分為D621.4分,而2009年488的原始分換算的等位分也是D621.4分。也就是說,2010年理科的501分和2009年488分所處位置是一樣的,考生可以以這些分數去參考當年學校的錄取情況。

作為一項研究成果,僅供參考。

查詢舉例

王同學2011年理科高考成績568分,超過本一批線49分,最心儀的大學是四川大學。王同學通過等位分查詢系統将高考成績換算成等位分,查得568在本一批次的等位分為D691.5分,查詢《高考指南》理科本一批四川大學在川招生錄取數據,該校2010年、2009年的實錄線等位分分别為D668.1分、D659.9分,均比王同學的高考成績對應的等位分低。如果填報四川大學,王同學被錄取的機會相對比較大。此外,王同學還參考了四川大學批線上第一志願報考率、專業實錄線及專業平均分等相關數據,最終确定四川大學信息安全作為目标專業。通過等位分分布圖解讀,可以更直觀的理解等位分。

圖表說明:該院校/專業近三年錄取的所有考生分數均已通過等位分系統進行了等值換算,橫軸代表考生高考成績對應的等位分位置,縱軸代表考生人數,圖中的每一個點都代表着某個等位分的考生人數,紅線是參評考生當年實際分數轉化的等位分數。該圖表示在近三年錄取的考生中,低于參評考生等位分的考生人數占近三年錄取人數的81%。

以上例子隻是說明将高考成績換算成同一标準系下的恒定分值以後,可以直接進行不同年度的縱向對比分析,使對比分析結果更加準确、客觀,有效消除了如考試難度、招生計劃、考試人數等變動因素對比較結果的幹擾。

通過大量數據分析比較,可以看出“等位分分析法”比“線差分析法”精準性更高。比如,2010年的501分和2009年的488分與2010年、2009年省控線的差值分别為60分和52分,兩者之間的誤差為8分。而采用“等位分分析法”,這兩個分數換算成等位分都是D621.4分,兩者所處的位置則是一緻的。查閱《高考指南》曆史數據,西南交通大學理科本科第二批2010年和2009年的實錄線分别是506分和494分,采用“線差分析法”,這兩年該校實錄線與省控線的差值分别為65分和58分,兩者相差7分之多。

而采用“等位分分析法”,西南交通大學理科本二批2010年和2009年實錄線對應的等位分分别為628.8分和630.1分,兩者所代表的成績位次非常接近。高考成績一分之差可能決定考生是否上線,采用“線差分析法”評估高考成績可能存在較大誤差。從位次的概念來分析高考成績,“等位分分析法”的誤差率大大小于“線差分析法”,評估高考成績更具優越性。

相關建議

考生填報志願考慮的因素是多方面的,等位分隻是作為志願填報的參考因素之一,請考生全面分析學校和專業的曆史數據及自身情況,謹慎填報。

相關詞條

相關搜索

其它詞條