嚴義明

工作經曆

1998年，嚴義明代表中小投資者将紅光實業告上法庭。這是中國第一起因虛假陳述引發的小股東狀告上市公司案。

2001年，嚴義明在媒體上刊登《銀廣夏股東征集公告》，代表近1000名股東提起訴訟，先後轉戰上海、蘇州、無錫。

2005年7月，嚴義明以科龍電器小股東身份發布《緻科龍電器全體股東書》，要求罷免顧雛軍在内的6位董事，并自薦任新獨立董事。2006年1月，嚴義明攜長征電器(12.30,-0.09,-0.73%)監事李傑斌，赴京舉報長征電器虛增利潤。2006年3月，嚴義明啟動了新《公司法》讨伐“飛天系”。

2006年4月，嚴義明向證監會遞交證明長征電器存在巨額業績造假行為的内部統計材料。

2008年6月，有投資者指出東北某公司遲遲未履行股改承諾，嚴重失信于股民，将提出“讓董事長下課”的議案。嚴義明同意接受該公司小股東委托，為其維權。

事件介紹

2009年4月12日下午，常年為中小股民維權的律師嚴義明在自己的律師事務所遭遇3名不明身份的歹徒襲擊，右肩胛骨骨折，身上另有多處受傷。2009年4月15日《每日經濟新聞》報道此事後引起廣泛關注，短短一天僅新浪就有600多位網友留言表示支持嚴義明。

工作影響

毋庸置疑，嚴義明律師在一個合适的時機，選擇了一個合适的對象，挑開了一個最為敏感的話題：我們的獨立董事制度是否有效?我們該如何讓獨立董事姓“獨”，而不姓“花瓶”?

現在可以肯定的是，無論嚴義明律師是否會成功，他以持有100股股東的名義，挑戰顧雛軍、挑戰科龍那些高薪的“花瓶”獨立董事，至少給現在所有的上市公司，所有獨立董事敲響了警鐘。那就是随着投資者法律意識的增強，投資者再也無法容忍上市公司利用獨立董事來當“遮羞布”了。

同時，嚴義明律師的挑戰，也給管理部門出了一個題目，即現在的獨立董事制度，究竟在多大程度上起着保護流通股股東的作用?是否應該在法規法律上對獨立董事制度加以強化、改善以及充實，從而讓獨立董事真正“獨立”起來。從這個意義上講，與其說嚴律師是在向顧雛軍挑戰，倒不如說是在向現有的獨立董事制度本身在挑戰。

其實，從獨立董事制度誕生以來，在一股獨大的股權結構下，獨立董事這種制度由大股東挑選，由大股東控制的股東大會表決通過，根本就不能有效制約大股東。何況，獨立董事人選，隻注重德高望重，不太注重專業性，本身就無法獨立完成監督上市公司的複雜的資本運作行為。所以，出現像顧雛軍這樣資本運作高手時，獨立董事“失聲”就并不奇怪了。

獨立董事要有專業資格，實行職業化。挑選獨立董事，隻能從經過考核的，有組織的持證獨立董事候選人中挑選。獨立董事隻拿派出的獨立董事職業組織的報酬，不能拿上市公司報酬，這是維護和保證獨立董事姓“獨”的很重要的方法。但願嚴義明律師挑戰顧雛軍的行動，能夠給證券市場的管理部門、上市公司以及所有的投資者，帶來對獨立董事制度的進一步的思索。

假如嚴義明律師的行動，能夠使得中國證券市場的獨立董事制度，從此脫掉“花瓶”帽子，成為真正能夠代表社會公衆投資者利益，制約大股東侵犯小股東利益的維護者。那麼，我們要說，就算嚴義明律師此次沒有挑戰成功，那麼其行動也是對中國證券市場的重大貢獻。

股民聲音

網友聲援嚴義明

北京網友：大力嘉獎正義的人，嚴懲那些邪惡之徒。

浙江、廣東深圳等地的網友：支持嚴律師，嚴懲兇犯，抓出幕後推手。

江西網友：我們一定要維護這樣的律師的利益和人身安全，否則更沒有人敢幫助維權了。

上海網友：向嚴律師表示支持，并慰問!要求警方立即破案!

喀麥隆網友：主謀應該打擊，但個人認為受人雇傭的這些打手和殺手應該格殺勿論。沒有這些人，社會才能安定!

網友“山一大國大”：對嚴義明律師遭遇三歹徒有預謀傷害事件表示強烈譴責!并要求嚴懲幕後操縱者!

廣西玉林網友：無賴公司公然違反股改承諾，真希望有更多的嚴律師來幫我們小散。

網友“山一律師事務所律師李良國”：我雖然與嚴律師有過較長時間對搏，但那是作為一個職業律師應該有的表現。客觀地說我内心深處對嚴律師的敬業精神是敬佩的!中國股市太需要他這樣的人了。這種用下三流的手段報複的做法實在令人憤慨!