原文
宋之丁氏，家无井，而出溉汲，常一人居外。及其家穿井，告人曰：“吾穿井得一人。”有闻而传之者曰：“丁氏穿井得一人。”国人道之，闻之于宋君。宋君令人闻之于丁氏。丁氏对曰：“得一人之使，非得一人于井中也。求闻之若此，不若无闻也。”
1、溉汲：打水。溉(gài)：浇灌。汲(jí)：从井里打水。
2、及：等到....的时候
3、吾：通“我”。
4、国人道之：国都的百姓都在说这件事。之：代词，代这件事。
5、闻之于宋君——这件事被宋君听到了。之：代词，指“丁氏穿井得一人”一事，是“闻”的宾语。于：介词：当“被”讲，引进主动者。宋君：宋国国君。
6、问之于丁氏——向丁氏问这件事。于：介词：当“向”讲。
7、使：使用，指劳动力。
翻译
宋国的一个姓丁的人家，家里没有井，就出去打水洗涤，时常一个人在外面。等到他家凿了口井的时候，对别人说：我凿了一口井，节约了一人的劳动力。有人听到（这件事），便传说：“有个姓丁的人家，挖井发现了一个人！”城里人都在议论，有人把（这件事）报告给了国君。国君派人去问丁氏。丁氏回答：:“是多得到了一个人的劳动力，并非发现了一个人啊！”
介绍
本段选自《吕氏春秋·慎行论·察传》《吕氏春秋察传》全文分为三大部分，第一部分是总论，论证传闻不可以不审察，否则就会犯下大错误。第二部分通过一系列的例子，举例论证第一部分提出的“夫得言不可以不察”同时进一步的提出分论点来阐明该观点，提出“闻而审，则为福矣；闻而不审，不若不闻矣。”“凡闻言必熟论，其于人必验之以理。”等为主要的两个分论观点。第三部分通过对上述部分的论证总结观点，并且提出解决方法和途径。文章大体上是总—分—总的结构模式。
