原著内容
卻說方臘從幫源洞山頂，落路而走，忙忙似喪家之狗，急急如漏網之魚。便望深山曠野，透嶺穿林，脫了赭黃袍，丢去金花幞頭，脫下朝靴，穿上草履麻鞋，扒山奔走，要逃性命。連夜退過五座山頭，走到一處山凹邊。見一個草庵嵌在山凹裡。方臘肚中饑餓，卻待正要去茅庵内尋讨些飯吃，隻見松樹背後，轉出一個胖大和尚來，一禅杖打翻。便取條繩索綁了。那和尚不是别人，是花和尚魯智深。
拿了方臘，帶到草庵中，取了些飯吃，正解出山來。卻好迎着搜山的軍健，一同幫住，擒捉方臘，來見宋先鋒。宋江見拿得方臘，大喜。便問道：“吾師，你卻如何正等得這賊首着？”魯智深道：“灑家自從在烏龍嶺上萬松林裡厮殺，追趕夏侯成入深山裡去。被灑家殺了。貪戰賊兵，直趕入亂山深處，迷蹤失迳，迤随路尋去。正到曠野琳琅山内，忽遇一個老僧，引領灑家到此處茅庵中。
囑付道：‘柴米菜蔬都有。隻在此間等候。但見個長大漢從松林深處來，你便捉住。’夜來望見山前火起，小僧看了一夜。又不知此間山徑路數是何處。今早正見這賊爬過山來。因此，俺一禅杖打翻，就捉來綁了。不想正是方臘。”根據《水浒傳》原著可知活捉方臘的是魯智深，所以在《水浒》原著中，“武松獨臂擒方臘”一說是不存在的。而在《水浒》一百二十回本的第九十回中，智真長老為魯智深作了四句偈語：“逢夏而擒，遇臘而執。聽潮而圓，見信而寂。”
也證明了這一點。至于武松的斷臂，則是被方臘手下的靈應天師包道乙用玄天混元劍砍斷的：宋江便領起軍兵，從裡面殺出去時，早望見魯智深，武松一路殺來，正與鄭彪交手。那包天師在馬上，見武松使兩口戒刀，步行直取鄭彪，包道乙便向鞘中掣出那口玄元混天劍來，從空飛下，正砍中武松左臂，血暈倒了。卻得魯智深一條禅杖忿力打入去，救得武松時，已自左臂砍得伶仃将斷，卻奪得他那口混天劍。武松醒來，看見左臂已折，伶仃将斷，一發自把戒刀割斷了。
由此可見，原著中“擒方臘”與“武松斷臂”的情節并沒有直接關聯。
案發過程
一、武松在與方臘打殺中被方臘砍下左臂。
二、方臘在逃跑途中被魯智深用禅杖打翻并被活捉。
調查分析
該事件并非出自《水浒》原着，在《水浒》中方臘是被魯智深生擒，武松的左臂是被包道乙砍斷。
處理結論
由于各版本電視劇的劇情不尊重原着，“武松獨臂擒方臘”被大多老百姓誤認為是出自施耐庵的《水浒》。對于影視版本的名着，我們應該做到的是以原着為主，不可把電視劇中的情節全部當真，對于電視劇不尊重原着的地方，要理智對待。
