簡介
特别收益金與“暴利稅”的區别并非僅僅稱呼上的不同，依照《石油特别收益金征收管理辦法》的規定，特别收益金是以“非稅收入”的形式出現的，而“暴利稅”則是稅。兩者直接決定了收益金最終去向的不同。
在中國，“暴利稅”指的是中國相關壟斷行業企業，如石油、房地産和股市等行業收取的特别收益金；中國國家财政部從2006年3月起開始對中國的石油上遊開采企業征收的非稅收入。“暴利稅”實行5級超額累進從價定率計征，按月計算、按季繳納。一般說來，按照規定，起征門檻定為40美元/桶。對于40到60美元的部分,征收比率為20%到35%不等,對60美元以上部分統一按40%的比例征收。
特别收益金與“暴利稅”的區别并非僅僅稱呼上的不同，依照《石油特别收益金征收管理辦法》的規定，特别收益金是以“非稅收入”的形式出現的，而“暴利稅”則是稅。兩者直接決定了收益金最終去向的不同。
2009年8月份，中國兩大石油巨頭從2006-2008年三年間上繳了2100億的特别收益金，也就是俗稱的“暴利稅”。其中，中石油上繳了約1600億，中石化則上繳了約530億。
相關行業
随着中國房地産企業盈利空間的擴大，民衆期許，對房地産開征暴利稅，可以降低高居不下的房價；而即便房價不降，更多的稅收也可以用于保障性住房的建設。
專家建議
暴利界定起來非常困難。而且還得區分行業，例如一些服務業酒水價格翻倍都不能算暴利，而很多人認為，房地産超過10%的利潤就屬于暴利了，
除非為此單獨立法。需要立法作出界定，設立标準，按照一定的比例征收。僅僅通過稅收調節是難以奏效的，不管是降低還是提高稅率，開發商都不可能讓購房者獲益，重稅甚至可能讓開發商猛擡高房價，把負擔轉嫁給購房者。
暴利稅征收的是所得稅，屬于價外稅，理論上是難以轉變成價内稅的；但由于房子對民衆而言是必需品，需求量太大，開發商很有可能讓購房者“消化掉”暴利稅。專家認為可以開征暴利稅，但必須在開征前設立有效的法律制度，達到預期效果。地方政府并不願意去征收，因為擔心征收暴利稅會影響房地産業的發展，進而影響地方财政收入和GDP增長”。
應當通過立法來反對和打擊房地産的暴利行為，而不是通過立法來讓其合法化，征收暴利稅恰恰是變相的對暴利行為合法性的認定。因此建議應制訂反暴利法而非暴利稅法。
房地産行業涉及廣大民衆的基本生活和根本利益，民衆已深受暴利導緻的高房價所害，有關部門應當以此為契機，制訂反暴利的法律法規。對民衆而言，房地産的暴利流向成謎，很多利益流向了灰色地帶，這樣的暴利更應當立法予以打擊。
對房價的影響
造成房地産暴利的原因，一是土地的壟斷與暴利；土地壟斷導緻的有限供應與“定向供應”，是開發商能夠不斷提高房價的基礎條件；土地暴利占據房價成本的“半壁江山”，是高房價的最大理由。二是非理性需求的旺盛——越買越漲、越漲越買的“熱性循環”，一路推高房價，為房地産暴利添磚加瓦。所謂的“剛性需求”中，投資投機占有相當比例；這部分購買力樂見房價上漲，是典型的“越買越漲，越漲越買”；那麼，如果暴利稅增加的成本繼續被體現在價格中，不但很難撼動這種“買漲循環”，反而有一定時間内繼續推升房價，進而加劇房地産暴利的可能，勢必進一步加大産業風險。
再有，房價成本一直就是一筆糊塗賬。去年5月份，中國國家統計局開始進行的房價成本摸底工作，也至今沒有下文。這種情況下，暴利稅的操作就是個問題。那麼會不會出現暴利稅未征，而房價預期先漲，業内借此聯手囤房、哄擡價格的情況。
