评选标准
注:本榜单共录有7260家医院;名医汇排行榜以百万患友口碑为基础打造公立医院排行,杜绝一切广告,保证客观公正,为患友寻医就诊提供实用指南。
评选标准看学科水平和科研能力。
上榜各家医院的得分由两部分构成:“专科声誉得分(声誉排名)”以及“科研学术得分”。“专科声誉得分”是由专家综合考虑每家医院的学科建设、临床技术与医疗质量、科研水平等关键因素后,对相关专科前10名医院进行的提名和排序。《最佳医院排行榜》则是根据每家医院获得的各专科声誉排名,并结合该院的“医院科研学术得分”,形成医院的总体得分,最后产生全国100家最佳医院。
据复旦大学医院管理研究所所长高解春介绍,通过借鉴美国医院排行榜的评选标准,探索出适合中国的医院排名标准:来自28个专业的1359名专家,根据专科声誉、科研水平为评估内容,忽视医院规模、设备、专科差异,以学科建设、疑难杂症为主要引导方向。
具体名单
2013年榜单中,北京协和医院、四川大学华西医院和中国人民解放军总医院依然名列排行榜前三名。
评价
荆楚网责任编辑的年巍:患者看病都想到好的、很好的、最好的医院,“中国最佳医院排行榜”显然具有鲜明的导向性。请问专家学者,你们把患者都引导到“最佳医院”,“最佳医院”“吃得消”吗?其实,在你们没有引导之前,“排行榜”前三的医院早已“人满为患”!
发个“排行榜”很容易,但“排行榜”会对社会造成什么影响,专家学者不能不考虑。这个“中国最佳医院排行榜”,说轻一点,是帮助“最佳医院”聚“人气”、拉“客源”;说重一点,是加剧优质医疗资源分布不公,加剧医患矛盾更加突出,扰乱社会秩序,破坏和谐稳定。不知这些专家学者是否知道一个事实:越好的医院越是患者爆满,基层医院特别是农村卫生院,有时一天也没有一个患者。知道这个现实后,专家学者这样做了,是否会心存愧疚?到底为社会传递了什么信号?还有没有一点社会责任感?
专家学者本来是受人尊重的,正是因为一些专家学者信口开河、做事不长脑袋,致使专家变成“砖家”,学者变成“俗者”,受到世人谴责和唾骂。专家学者做对社会有益的事情,这才是干好了本职工作;倘若一味昧着良心说话做事,蛊惑人心,甚至造成社会混乱,必将成为国家和人民的罪人。