评选标准
注:本榜单共录有7260家医院；名医汇排行榜以百万患友口碑为基础打造公立医院排行，杜绝一切广告，保证客观公正，为患友寻医就诊提供实用指南。
评选标准看学科水平和科研能力。
上榜各家医院的得分由两部分构成：“专科声誉得分（声誉排名）”以及“科研学术得分”。“专科声誉得分”是由专家综合考虑每家医院的学科建设、临床技术与医疗质量、科研水平等关键因素后，对相关专科前10名医院进行的提名和排序。《最佳医院排行榜》则是根据每家医院获得的各专科声誉排名，并结合该院的“医院科研学术得分”，形成医院的总体得分，最后产生全国100家最佳医院。
据复旦大学医院管理研究所所长高解春介绍，通过借鉴美国医院排行榜的评选标准，探索出适合中国的医院排名标准：来自28个专业的1359名专家，根据专科声誉、科研水平为评估内容，忽视医院规模、设备、专科差异，以学科建设、疑难杂症为主要引导方向。
具体名单
2013年榜单中，北京协和医院、四川大学华西医院和中国人民解放军总医院依然名列排行榜前三名。
评价
荆楚网责任编辑的年巍：患者看病都想到好的、很好的、最好的医院，“中国最佳医院排行榜”显然具有鲜明的导向性。请问专家学者，你们把患者都引导到“最佳医院”，“最佳医院”“吃得消”吗？其实，在你们没有引导之前，“排行榜”前三的医院早已“人满为患”！
发个“排行榜”很容易，但“排行榜”会对社会造成什么影响，专家学者不能不考虑。这个“中国最佳医院排行榜”，说轻一点，是帮助“最佳医院”聚“人气”、拉“客源”；说重一点，是加剧优质医疗资源分布不公，加剧医患矛盾更加突出，扰乱社会秩序，破坏和谐稳定。不知这些专家学者是否知道一个事实：越好的医院越是患者爆满，基层医院特别是农村卫生院，有时一天也没有一个患者。知道这个现实后，专家学者这样做了，是否会心存愧疚？到底为社会传递了什么信号？还有没有一点社会责任感？
专家学者本来是受人尊重的，正是因为一些专家学者信口开河、做事不长脑袋，致使专家变成“砖家”，学者变成“俗者”，受到世人谴责和唾骂。专家学者做对社会有益的事情，这才是干好了本职工作；倘若一味昧着良心说话做事，蛊惑人心，甚至造成社会混乱，必将成为国家和人民的罪人。
