簡介
中國式哄搶是在國内，但凡貨車發生事故，就一定會有“好心”的村民用“哄搶”的方式無私的相助。這一場場哄搶鬧劇已将國人的道德底線逼到上了深淵。面對哄搶，法律不能缺位，不能隻見哄搶不見處罰，給哄搶者以處罰，才能還受害者以公道。
社會評價
“中國式哄搶”現象屢見不鮮，各地又同樣無可奈何。作為審醜疲勞的旁觀者，每每看到這樣的哄搶鏡頭，胸中總似陡然被壓上一種難以卸掉的塊壘：對于“中國式哄搶”現象，到底真是因為法不責衆、無可奈何，還是因為熟視無睹、不願作為呢？此番，蘭州當地警察為制止哄搶不得不掏槍威懾之舉表明，執法者并非無法可依，哄搶者也并非真有什麼豹子膽，公衆對警察這樣挺直腰杆執法也充滿期待。
把“哄搶”現象打上“中國”二字的烙印，其實有失偏頗。世界諸國類似哄搶現象也不鮮見，但也不乏一些國家國民在同類現象面前表現出足夠的文明。就是在國内，也不是所有地方均出現這樣的哄搶現象，媒體就曾報道一些地方有人不小心将鈔票撒在地上後，路人主動幫拾的感人場面。當然，這樣的感人場面大都是基于個人的道德自覺，媒體才會從“正能量”角度一再拔高。相比之下，那些“哄搶”現象背後的參與者，要麼根本得不到法律的嚴肅懲處，要麼因為法不責衆等原因被酌情處理，其結果自然是無法形成有效震懾。
可以肯定的是，沒有誰骨子裡就有哄搶基因，哄搶者的膽子本就是在法律的一次次無視乃至無所作為中逐漸撐大的。數年前，哄搶對象還隻是一些車禍中的水果、雞蛋、食油等，近些年來卻發展到連家電、豬牛等都可能遭到哄搶。過去哄搶還隻是“順手牽羊”，現在哄搶常是全村老少上陣，甚至還有人開着車去搶。盡管事故現場還站着那些剛遭大難、最需安慰的貨主。而在多次“哄搶”事件中，執法者往往礙于群衆人數過多，隻得袖手旁觀。
“中國式哄搶”不僅是社會文明素質問題，更是一個法治問題。如果法律能夠始終在場，始終發出剛正不阿的聲音，人不分老幼，地不分南北，必定能沐浴到法治文明的清新之風。我們甚至可以這樣理解，越是哄搶現象頻發之地，越應反思乃至嚴肅追究執法部門責任。
總之，對于“中國式哄搶”現象，當前最應接上法律的“高壓電”。隻有倒逼執法部門依法執法、執法盡責，窮盡努力讓法治功能得到充分彰顯，不文明現象、違法現象才可能得到法律的嚴肅約束規範。試想，如果哄搶者明知哪怕是搶一個蘋果也可能遭到法律的制裁，一些人内心還會湧現出無視醜陋現象的“從衆心理”嗎？
哄搶事件
高速車禍哄搶
網上檢索“高速車禍哄搶”,顯示早在2000年就有哄搶事故現場香蕉的記錄。近年來,更有車禍後哄搶西瓜、洗發水、葡萄、菠蘿、玻璃杯、大米、冷凍雞鴨等現象。為什麼車禍後接二連三、天南地北、葷素不忌地遭遇哄搶事件?面對一次次令人不堪的哄搶,有人直指民衆素質低下,有人感歎世風日下,但是,如此一味地指責,能否杜絕下次車禍後出現哄搶現象?
購金熱：“日購黃金３０噸”
４月中旬，國際金價經曆了一次震撼的暴跌，直接從１５５０美元／盎司（約合人民币３０７元／克）下探到了１３２１美元／盎司（約合人民币２６１元／克）。金價暴跌直接引發了一場各地購金的熱潮：即便是在工作日，前來長春幾家大金店“抄底”的顧客也是熙熙攘攘、絡繹不絕；而這股“購金熱潮”在４月中旬就初見端倪，一直延續到今天。
４月中旬，長春市多家金店投資金條的價格曾一度跌破每克３００元，市民購金熱情大增，一些金店的貨品銷售一空。“現在你要買金條，我得給你打欠條了，大概過一周多你才能拿到貨。最近金價下挫，投資金條銷量增幅非常明顯。”長春市宇泰珠寶店經理王冬輝對新華社記者說。
雖然４月２６日國際金價創下年内最大的單日漲幅，但這絲毫沒有影響國人“購金熱情”，因為恰逢“五一”小長假，所以“黃金周”成了“搶金周”：在長春，多家金店銷量同比翻兩番到三番，出現多宗百萬以上訂購大單；在杭州，國際珠寶城比以往提早三個小時“迎候”購金者，應接不暇還要限号；在廣州，金店老闆形容買家“像是在買白菜一樣”；在香港，“五一”小長假期間内地“掃金一族”蜂擁而至，為應付黃金短缺，香港金銀業貿易場緊急向倫敦和瑞士金庫購入四倍于平時的金條。
“五一”小長假結束後，一個“中國大媽”擊敗“華爾街金融大鳄”的段子在網上瘋傳：經過醞釀造勢後，華爾街大鳄們終于出手做空黃金，不料半路卻殺出一群“中國大媽”，瞬間豪擲千億人民币，１０天内“狂掃”３００噸黃金。華爾街投多少大媽們就買多少，最終，華爾街大鳄之一——高盛銀行放棄了做空黃金的計劃，中國大媽赢了！
