舉債經營:會計學術語-中文百科頻道

基本内容

舉債經營簡單地說就是指企業在一定量的自有資金基礎上,為了擴大再生産,通過向外籌集資金如發行長期債券,向銀行長期借款等,以保證企業正常生産經營活動對資金的需要,企業舉債經營就伴随着産生财務風險的。

舉債經營（負債經營）的方法

提示一點：負債經營要适度

負債經營是企業通過合法途徑，有償利用外來資金進行生産、經營、管理等以獲取利潤的活動，其目的是為擴大企業規模，促進企業的進一步發展，而不僅僅隻是為了企業的生存。合理的籌資，是企業造血理财的主要功能，是企業維持正常運轉的前提條件，是現代财務管理的重要内容。

利弊

負債經營是一把雙刃劍，運用得好，能使企業迅速籌集所需資金，降低經營成本，減少稅負支出，獲得财務杠杆利益等等；運用得不好，則會給企業帶來滅頂之災。

從正面看，負債經營具有如下優點：

（1）具有迅速籌集資金的作用。在激烈的市場競争中，新技術、新産品層出不窮，企業必須不斷開拓進取，才能求得生存和發展。而企業單靠自身的資金積累，很難滿足擴大再生産的需要，利用負債經營，就可以補足自身資金的缺陷，争取先發制人，搶占市場先機，以獲取較大收益。

（2）有利于企業加強經營管理，提高經濟效益。負債經營是一種具有驅動力和風險性的經營方式，它使企業承擔一定的債務壓力。這種壓力可以增強企業在資金使用上的責任心和緊迫感，使經營者自覺加強管理，提高資金利用效率和經濟效益。

（3）具有抵減稅負的作用。由于企業的債務利息可以計入企業的經營成本，在稅前扣除，減少企業的應稅所得額，從而減少所得稅支出。

（4）能夠減輕通貨膨脹帶來的損失。債務通常要到期才還本息，在市場利率低于通貨膨脹率的情況下，企業負債實際上是将貨币貶值的風險轉嫁給債權人。因此，企業資金中債務資金比例越大，對企業越有利；長期負債比例越大，對企業越有利。

（5）能給企業帶來杠杆利益。因為債務資本的籌資成本是固定的，當企業借入的資金能為企業帶來的收益大于其成本時，利用的債務資本越多，則杠杆利益越大。

（6）利用負債方式籌集資金還可使企業既增加資金總額，又不分散企業的控股權，保護原有股東的權益。

但如果企業對負債的數量、限度、渠道和方式選擇不合理，以及對債務資金使用不當，也會給企業帶來很多負面影響。

（1）債務規模過大帶來的風險。因為債務資本不僅要支付固定的利息，而且還要按約定條件償還本金，無财務彈性可言，對企業是一項固定的财務負擔，一旦出現經營風險而無法償還到期債務時，企業将面臨較大的财務危機，甚至破産倒閉。

（2）由于企業未來的現金流量不穩定和債務調度不合理，會使企業産生債務困難，即企業可在經營上獲利但短期内卻無償債資金，不得已用賤賣動産、不動産或其他方式抵償債務，使企業發生虧損，加大破産的危險。

（3）經濟不景氣，資金供不應求時，利率就可能上升，此時企業負債成本将會增加：價格不變或價格提高幅度小于負債利率提高幅度時，企業利潤将減少；當經營利潤不足以抵償債務利息時，企業将賠本經營，嚴重時可能導緻破産。

适度分析

由上可見，負債經營有利有弊，如何合理把握企業負債的“度”就是企業制勝的關健。下面筆者将利用财務杠杆原理來進行分析。

财務杠杆是一個應用很廣的概念。在物理學中，利用一根杠杆和一個支點，就能用很小的力量擡起很重的物體，而什麼是财務杠杆呢？從西方的理财學到我國目前的财會界對财務杠杆的理解，有以下兩種觀點：一種觀點将财務杠杆定義為“企業在制定資本結構決策時對債務籌資的利用”。因而财務杠杆又可稱為融資杠杆、資本杠杆或者負債經營。

另一種觀點認為财務杠杆是指在籌資中适當舉債，調整資本結構給企業帶來額外收益。如果負債經營使得企業每股利潤上升，便稱為正财務杠杆；如果負債經營使企業每股利潤下降，通常稱為負财務杠杆。兩相比較，筆者傾向于第二種觀點，因為第一種觀點隻是強調了對債務資本的利用，而第二種觀點則強調了對利用債務資本所引起的結果，下面的分析就是建立在第二種觀點基礎之上的。

隻要企業投資收益率大于債務利率，負債經營就會增加企業的資本收益，從而使得權益資本收益率大于企業投資收益率，且産權比率（債務資本／權益資本）越高，财務杠杆利益越大，所以财務杠杆利益的實質便是由于企業投資收益率大于負債利率，由負債所取得的一部分利潤轉化給了權益資本，從而使得權益資本收益率上升。

而若是企業投資收益率等于或小于負債利率，那麼負債所産生的利潤隻能或者不足以彌補負債所需負擔的利息，甚至利用權益資本所取得的利潤都不足以彌補利息，而不得不以減少權益資本來償債，這便是财務杠杆損失的本質所在。

财務杠杆作用通常是用财務杠杆系數來衡量的，所謂财務杠杆系數指企業權益資本收益變動相對稅前利潤變動率的倍數。其理論公式為：

财務杠杆系數=權益資本收益變動率／息稅前利潤變動率

通過數學變形後公式可以寫成：

财務杠杆系數=息稅前利潤／(息稅前利潤－負債比率×利息率)

=息稅前利潤率／（息稅前利潤率--負債比率×利息率）

根據這兩個公式計算的财務杠杆系數，後者揭示負債比率、息稅前利潤以及負債利息率之間的關系，前者可以反映出主權資本收益率變動相當于息稅前利潤變動率的倍數。企業利用債務資金不僅能提高主權資金的收益率，而且也能使主權資金收益率低于息稅前利潤率，這就是财務杠杆作用産生的财務杠杆利益（損失）。

财務風險

風險是一個與損失相關聯的概念，是一種不确定性或可能發生的損失。财務風險是指企業因使用債務資本而産生的在未來收益不确定情況下由主權資本承擔的附加風險。如果企業經營狀況良好，使得企業投資收益率大于負債利息率，則獲得财務杠杆利益，如果企業經營狀況不佳，使得企業投資收益率小于負債利息率，則獲得财務杠杆損失，甚至導緻企業破産，這種不确定性就是企業運用負債所承擔的财務風險。

企業财務風險的大小主要取決于财務杠杆系數的高低。一般情況下，财務杠杆系數越大，主權資本收益率對于息稅前利潤率的彈性就越大，如果息稅前利潤率上升，則主權資本收益率會以更快的速度上升，如果息稅前利潤率下降，那麼主權資本利潤率會以更快的速度下降，從而風險也越大；反之，财務風險就越小。财務風險存在的實質是由于負債經營從而使得負債所負擔的那一部分經營風險轉嫁給了權益資本。下面試舉一例來說明财務杠杆與财務風險之間的關系。

假定企業的所得稅率為35%，資本總額為1000萬元，稅息前利潤為150萬元，在負債比率分别為0，50%，80%時的權益資本淨利潤率的計算如下（表一）：

項目行次負債比率

0%50%80%

資本總額①100010001000

其中：負債②＝①×負債比率0500800

權益資本③＝①－②1000500200

息稅前利潤④150150150

利息費用⑤＝②×10%05080

稅前利潤⑥＝④－⑤15010070

所得稅⑦＝⑥×35%52.53524.5

稅後淨利⑧＝⑥－⑦97.56545.5

權益資本淨利潤率⑨＝⑧÷③9.75％13％22.75％

财務杠杆系數⑩＝④÷⑥11.52.14

假定企業沒有獲得預期的經營效益，息稅前利潤僅為90萬元，其他其他條件不變，則權益資本淨利潤率計算如表二：

項目負債比率

0%50%80%

息稅前利潤909090

利息費用05080

稅前利潤904010

所得稅31.5143.5

稅後淨利58.5266.5

權益資本淨利潤率5.85%5.2%3.25%

财務杠杆系數12.259

對比表一和表二可以發現，在全部息稅前利潤率為15%的情況下，負債比率越高，所獲得财務杠杆利益越大，權益資本淨利潤越高。在企業全部資本息稅前利潤率為9%的條件下，情況則相反。以負債比率80%為例，全部資本息稅前利潤率比負債成本每提高一個百分點，權益資本淨利潤率就會提高2.6個百分點〔（22.75%－9.75%）÷（15－10）〕，全部資本息稅前利潤率比負債成本每降低一個百分點，權益資本淨利潤率則下降2.6個百分點。

如果息稅前利潤下降到某一個特定水平時（以全部資本息稅前利潤等于負債成本為轉折點），财務杠杆作用就會從積極轉化為消極。此時，使用财務杠杆，反而降低了在不使用财務杠杆的情況下本應獲得的收益水平，而且越是較多使用财務杠杆，損失越大。在息稅前利潤為90萬元，負債比率80%的條件下，财務杠杆系數高達9，就是說，如果息稅前利潤在90萬元的基礎上每降低1%，權益資本淨利潤将以9倍的速度下降，可見财務風險之高。如果不使用财務杠杆，就不會産生以上損失，也無财務風險而言，但在經營狀況好時，也無法取得杠杆利益。

影響财務杠杆利益損失

由于财務風險随着财務杠杆系數的增大而增大，而财務杠杆系數則是财務杠杆作用大小的體現，那麼影響财務杠杆作用大小的因素，也必然影響财務杠杆利益（損失）和财務風險。下面我們分别讨論影響兩者的三個主要因素：

（1）息稅前利潤率：由計算财務杠杆系數的公式可知，在其他因素不變的情況下，息稅前利潤率越高，财務杠杆系數越小；反之，财務杠杆系數越大。因而稅前利潤率對财務杠杆系數的影響是呈反向變化的。由計算權益資本收益率的公式可知，在其他因素不變的情況下息稅前利潤率對主權資本收益率的影響則是同向變化的。

（2）負債利息率：在息稅前利潤率和負債比率一定的情況下，負債的利息率越高，财務杠杆系數越大，反之，财務杠杆系數越小。負債的利息率對财務杠杆系數的影響總是同向變化的，而對主權資本收益率的影響則是反向變化的。即負債的利息率越低，主權資本收益率會相應提高，而當負債的利息率提高時，主權資本收益率會相應降低。

（3）資本結構：負債比率即負債與總資本的比率是影響财務杠杆利益和财務風險的因素之一，負債比率對财務杠杆系數的影響與負債利息率的影響相同。即在息稅前利潤率和負債利息率不變的情況下，負債比率越高，财務杠杆系數越大；反之，财務杠杆系數越小。也就是說負債比率對财務杠杆系數的影響總是呈相同方向變化。但負債比率對主權資金收益率的影響不僅不同于債務利率的影響，也不同于息稅前利潤率的影響，負債比率對主權資本收益率的影響表現在正、負兩個方面，當息稅前利潤率大于負債利息率時，表現為正的影響，反之，表現為負的影響。

合理把握企業負債的度

企業在确定适度負債的規模時，應正确把握如下幾個方面：

1、控制财務風險。财務風險是指企業由于利用财務杠杆（即負債經營），而使企業可能喪失償債能力，最終導緻企業破産的風險，或者使得股東收益發生較大變動的風險。财務風險隻發生在負責企業，就其産生的原因來看，負債風險具有兩種表現形式：

（1）現金性财務風險，即在特定時日，現金流出量超過現金流入量産生的到期不能償付債務本息的風險。

（2）收支性财務風險，即企業在收不抵支情況下出現的不能償還到期債務本息的風險。企業如果一味追求獲取财務杠杆的利益，便會加大企業的負債籌資。負債增加使公司的财務風險增大，債權人因此無法按期得到利息的風險相應增大，債權人将要求公司對增加的負債提供風險溢酬，這就導緻企業定期支出的利息等固定費用增加，同時企業投資者也因企業風險的增大而要求更高的報酬率，作為對可能産生風險的一種補償，便會使企業發行股票、債券和借款籌資的籌資成本大大提高。所以，企業的負債比應當保持在總資金平均成本攀升的轉折點，而不能無限度地擴張。

2、降低破産成本。破産成本又稱财務拮據成本，是指企業出現支付危機的成本，它隻會發生在有負債的企業中。負債越多，所需支付的固定利息越高，就越難實現财務上的穩定，發生财務拮據的可能性就越高。

如果公司破産，可能被迫以低價拍賣資産，還有法律上的支出。企業出現财務拮據，即使沒有導緻破産，也會對企業在原材料供應、産品出售等方面受到嚴重影響，最終提高企業股本的要求收益率和加權平均資本成本率。研究表明，破産成本、破産概率與公司負債水平之間存在非線性關系，在負債較低時，破産概率和破産成本增長極為緩慢，當負債達到一定限度之後，破産成本與破産概率加速上升，因而增加了公司的财務拮據成本，也就是說，财務拮據成本是企業不能無限制擴大負債的重要屏障。

3、協調非負債節稅。現代西方學者認為折舊抵稅和投資減稅與負債融資的抵免稅有替代作用，這類因素稱之為非負債節稅。它們的存在會減少公司負債的節稅作用，影響公司負債經營的決策。

與投資相關的非負債避稅所産生抵免公司稅替代效應的結論是在假定投資變量外生化條件下得出的，但将投資變量内生化之後，非負債節稅會刺激投資總量的增加，也會使公司現金流入量增加。這種效應為一種補償性的收入效應，因此，非負債節稅對公司最優負債水平的實際影響決定于替代效用和收入效用的合并效果。非負債節稅高的公司不一定要降低負債水平，要看收入效應對負債水平的影響，若收入效應效果強，仍能保持一定的負債水平。

4、注意代理成本。

（1）負債的代理成本。債權人由于享有固定利息收入的權利，并無參與企業經營決策的權利。所以，當貸款或債權投入企業後，企業經營者或股東就有可能改變契約規定的貸款用途進行高風險投資，從而損害了債權人的利益，使債權人承擔了契約之外的附加風險而沒有得到相應的風險報酬補償。

因此，債權人需要利用各種保護性合同條款和監督貸款正确使用的措施來保護其利益免受公司股東的侵占。但是，增加條款和監督實施會發生相應的代理成本，這些成本随公司負債規模上升而增加，債權人一般以提高貸款利率等方式将代理成本轉移給公司，所以公司在選擇負債比例進行資本結構決策時要考慮這些負債代理成本。

（2）股權代理成本。股權代理成本是指與公司外部股權相關聯的代理成本。對于内部股權并存的公司，内部股權在公司經營決策，公司資産的使用與分配，信息的獲取等方面占有一些便利。

若内部股東利用這些便利謀取自身利益的最大化，将導緻公司的盈利水平下降，擠占了外部股東利益，出現内、外部股東的利益沖突，公司外部股東将不得不采取必要的措施，監督公司按照使公司全體股東利益極大化目标行事。這方面支出的費用也是一種代理成本。

它随外部股權比例的增大而增加。總代理成本是這兩類代理成本的叠加，因為這兩種代理成本與資本結構的關系正好相反，所以在不考慮稅收和财務拮據成本的情況下，對應于最小的總代理成本的資本結構是最優的。此時的負債規模較為适度。

其它因素

除以上幾種主要因素，公司規模、公司經營收入的易變性、公司的盈利性以及公司産品和生産的獨特性都對公司負債規模可能産生不同程度的影響。

首先，公司規模的擴大可以使公司進行多樣化經營，有效地分散經營風險，破産概率較低。因此，大公司具備更高的負債能力，而小公司則傾向于使用銀行的短期借款；其次，企業的經營收入變化過大會增加企業的經營風險，相應減少負債能力；再次，當一家公司處于破産狀态時，生産獨特專用品的公司在破産清算時會發生較高成本，一個遭清算的企業其有特殊技能的工人及專用資産，公司的供給商和客戶将難以迅速找到新的服務，所以獨特性與負債規模相關。

最後，一個公司的盈利能力往往是其負債能力的保證與标志，盈利能力較高的企業享有高的信譽，因此容易從債權人處籌措到所需的資金，而盈利能力較低的企業則信譽較低，負債規模就要受到限制。